Offshore piratske banke i porezni oazi - alati super bogatih
Izvještaj Mreže porezne pravde za 2012. godinu definira sustav kao "nominalne, hiper-prenosive, više jurisdikcije, često privremene lokacije mreža pravnih i kvazi-pravnih osoba i aranžmana koji upravljaju i kontroliraju privatno bogatstvo - uvijek u interesu onih koji upravljaju To bi, navodno, bilo u interesu korisnih vlasnika, a često u ravnodušnosti ili neposrednom prkosu interesima i zakonima više nacionalnih država. " Više od polovice svjetskog novca prolazi kroz gusarske banke, inače poznate kao "financijske crne rupe", prekrivene slojevima složenih shema zaštite. Nitko ne zna tko kupuje, tko prodaje ili tko ima koristi.
Bogate i vlade koje predstavljaju ostatak stanovništva neke zemlje vodile su rat zbog oporezivanja još od ubiranja prvih poreza. Nitko ne voli plaćanje poreza, ali porezi, jednostavnije rečeno, način na koji dijelimo troškove naših zajedničkih interesa, kao što su obrana, autoceste, zračne luke i socijalni programi; pridržavanje se temelji na načelu pravičnosti - svi plaćaju svoj fer udio. Nažalost, prema Nicholasu Shaxsonu, novinaru i autoru knjige "Ostrvo blaga", postoji "jedan skup pravila za bogate i moćne, a drugi skup pravila i zakona za nas ostale - a to se odnosi na građane bogatih i podjednako siromašne zemlje. " Pravila i prakse superbogata su da ne plaćaju nikakav ili što manji porez jer je prikupljanje i najmanjih iznosa teško ili nemoguće zbog složenih vatrozida koje su postavile offshore banke kako bi održale apsolutnu tajnu.
Opis i povijest offshore bankarskog sustava
Međunarodni financijski sustav prvotno je izrađen na konferenciji u Bretton Woodsu 1944. godine od strane Britanaca Johna Maynarda Keynesa i Amerikanca Harryja Dextera Whitea radi kontrole međunarodnih financija. Oba ekonomista vjerovala su da će kontrola protoka kapitala preko državnih granica i ograničavanje trgovine valutama putem kontrole razmjene dati vladama više prostora da realiziraju svoje ciljeve bez utjecaja međunarodnih špekulanata..
Keynes je u to vrijeme napisao: "Neka roba bude kućna kada god je to razumno i prikladno moguće. Povrh svega, neka financije budu prije svega nacionalne. " Iako su sredstva koja su tekla u glavnu zemlju nakon rata bila poželjna, autori su prepoznali da kapital teče van zemlje može biti pogubno za zemlju koja trpi gubitak. Stoga su u Bretton Woods sporazumu predložili odredbu da zemlje prijema kapitala dijele informacije sa zemljama koje gube kapital. Bankari na Wall Streetu, u strahu da će odredba umanjiti njihov posao, izmijenili su odredbu kojom se osigurava da će tajnost, a ne transparentnost, biti kapitalni transferi..
Samo je 1947., prema analizi američke vlade, više od 4,3 milijarde dolara privatne imovine prebačeno iz Europe u Sjedinjene Države, puno veće od američkih poslijeratnih zajmova ratom razorenoj Europi te godine. Zapravo, cijela američka poslijeratna pomoć nakon 1953. bila je manja od kapitala koji je u ovu zemlju dolazio iz zemalja koje su dobile pomoć.
Porezne oaze postoje, unatoč žestokom protivljenju državnih vlada, zbog političke moći najvećih svjetskih banaka, kao što su Bank of England i J. P. Morgan Chase, i njihove uloge u kontinuiranoj gospodarskoj konkurenciji između zemalja. Glavne financijske institucije su prisno i nužno uključene u offshore sustav, bilo kroz podružnice u stopostotnom vlasništvu i međunarodne bankarske olakšice (IBF), dugogodišnje poslovne aranžmane i / ili osobne odnose, omogućujući lako prenošenje sredstava iz poreznog raja u jednu od glavnih banaka, očišćeni i anonimni na putu. U proteklih 50 godina doneseni su brojni propisi za uklanjanje štetnih učinaka offshore bankarskog sustava, koji financijeri u Londonu i New Yorku moraju ignorirati ili ih razrijediti.
Elementi piratskih banaka
Kao i gurmani po kojima su imenovani, gusar jedne zemlje je privatnik druge. Piratska banka, zemlja u kojoj se nalazi institucija i zemlja u kojoj su skriveni fondovi konačno deponirani dobivaju ogromnu financijsku korist (priljev kapitala) nasuprot trošku (odljev kapitala).
Sjedinjene Države i Velika Britanija bile su glavne korisnice tokova od Drugog svjetskog rata, prihvaćajući trilijuna dolara depozita iz Trećeg svijeta i ekonomskih sila u nastajanju, ne dovodeći u pitanje odgovarajuće vlasništvo ili izvor sredstava. Na primjer, prema članku u Pittsburghu Tribune-Review, objavljenom za 8. jul 2012., Kinezi su sakrili 4 offshore dolara za svaki uloženi 1 USD u 2012. godini, od čega je značajan iznos uložen u američki državni dug.
Offshore bankarski sustav zahtijeva tri elementa da bi bio uspješan:
Strani domicile
Organizacija za ekonomsku suradnju i razvoj (OECD), međunarodna organizacija koja olakšava napore zemalja na rješavanju zajedničkih problema, u 2000. godini identificirala je 41 poreznu oazu, od kojih je 38 ostalo aktivno u svom posljednjem izvješću. Popis utočišta uključuju Bahame, Britanska Djevičanska ostrva, Kajmanska ostrva, Hong Kong, Singapur, otok Man, Jersey, Maltu i Mauricijus.
Strano prisustvo je neophodno kako bi utočište bilo podložno vlastitim zakonima, a ne zakonima nacije štediša. Na primjer, bankovni račun u Švicarskoj podliježe švicarskim zakonima, a ne onima bilo koje druge države i, osim ako ne postoji ugovor koji zahtijeva suradnju između zemlje deponenta i zemlje banke, švicarska vlada nema ili izvršavati američke zakone ili identificirati svoje američke deponente.
Dvije države Sjedinjenih Država - Delaware i Nevada - mnoge su strane vlade smatrale poreznim oazama zbog tajnosti u skladu s propisima o osnivanju svake države.
Tajnost
Zemlja u kojoj se nalazi gusarska banka mora stranim vladama jamčiti povjerljivost vlasnika računa - bilo da su depozitori, skrbnici, korisnici ili dioničari. Švicarska, možda najzloglasnija od poreznih utočišta i preferirani primatelj nacističkih Nijemaca skrivajući ukradeno židovsko bogatstvo, otkrila je identitet klijenta kao krivično djelo 1934. godine..
Tajnost je dodatno poboljšana upotrebom fondova za zaštitu imovine i praksom „ljestviranja“, gdje su korporacije anonimnih dioničara i direktori u jednom poreznom utočištu u vlasništvu drugih korporacija anonimnih dioničara u drugom poreznom utočištu. Mnoga utočišta ne zahtijevaju od agenata ugraditelja ili štediša da provjere identitet, izvor depozita ili korisnike bilo kojih sredstava.
Nema ili niski porezi
Poput vode koja teče na niži nivo, bogatstvo teče prema jurisdikcijama koje pružaju najnižu razinu oporezivanja. Nelogično je prebacivanje s jednog lokalnog područja s poreznom stopom od 25% na drugu na istoj razini, a svi su drugi faktori jednaki. Međutim, ima smisla prijeći s lokalnog područja od 25% na onaj koji nudi 20% ili niži. Ova ekonomska činjenica rezultira utrkom do dna gdje svaka država opetovano snižava porez kako bi obranila svoje gospodarstvo i zadržala bogatstvo unutar svojih granica, okolnost koju su Keynes i White namjeravali izbjeći kontrolom kapitala u Bretton Woods Sporazumu.
Razlika u poreznim stopama omogućava bogatim i multinacionalnim korporacijama da manipuliraju knjigama i upravljaju primanjima i porezima između zemalja. Tvrtka sa sjedištem u zemlji s nultim porezom prodaje usluge povezanoj tvrtki u području s visokim porezom po napuhanoj cijeni, efektivno premještajući dobit iz jedne zemlje (visoki porez) u drugu (bez poreza).
Na primjer, Multinational, proizvođač elektronike, ima podružnicu Kajmanskih otoka koja posjeduje sve svoje patente. Multinacional ima američku dobit od 5 milijuna dolara podložan američkom porezu. Nakon toga, multinacionalna kompanija plaća podružnicu za licenciranje patenata u iznosu od pet milijuna dolara, čime je profit u Sjedinjenim Državama sveden na nulu (0 USD), dok je u podružnici Kajmanskih otoka pokazao zaradu od pet milijuna dolara. Na Kajmanskim otocima nema poreza, pa se ne plaća porez na pet milijuna dolara.
Iako je ovaj primjer jednostavan za objašnjenje kako sustav funkcionira, multinacionalne kompanije imaju slojeve podružnica u različitim zemljama kao dio sustava izbjegavanja poreza. Ova praksa u računovodstvu je poznata kao "transferne cijene" i sastavna je od uklanjanja i premještanja dobiti koji bi se oporezovali na jednom mjestu do mjesta na koje ne treba plaćati porez. Najveće svjetske tvrtke, uključujući Apple, Microsoft i Walmart aktivno i nužno sudjeluju u transfernim cijenama, čija je namjera ili zakonitost teško ili nemoguće znati.
Korisnici piratskih banaka
1. Zločinci, despoti i diktatori
Korištenje Meyer Lansky računa u švicarskoj banci za isplatu Huey Long-a za omogućavanje automatskih automata u New Orleansu, kao i prijenos paleta plastičnih omotanih dolarskih novčanica na Kajmanske otoke od strane kralja droge Columbia Medellin, Carlosa Lehdera, bilo je dobro publicirali su se, kao i aktivnosti Bernarda Cornfielda i Roberta Vesca i njihovih investicijskih prekomorskih službi. Godišnji prihod od droga od 500 milijardi dolara bio bi kućna industrija ako ne i za sudjelovanje glavnih novčanih centara, što ilustrira aranžman Wachovia / Casa de Cambios Puebla, u kojem je Wachovia oprao više od 378 milijardi dolara za meksički narko kartelo.
Idi Amin iz Ugande, Sadam Husein iz Iraka, Robert Mugabe iz Zimbabvea i Muammar Gadafi samo su nekoliko stotina diktatora zemalja Trećeg svijeta koji su opljačkali svoje države u milijardama dolara i sakrili prihod u bankarskom sustavu offshore. poznavanje zemalja i korporacija koje su imale koristi od njihovih vladavina. Vladari u Sjevernoj Koreji, Iranu i drugim manje razvijenim zemljama nastavljaju koristiti sustav kako bi sakupili veliko bogatstvo i sačuvali moć danas uz veliku cijenu građana tih zemalja.
2. Super bogati pojedinci i obitelji
Porezne oaze su blagodat za super bogate i neophodne su za njihovo očuvanje tijekom generacija. Mobilnost bogatstva i njegova moć utjecaja na vladinu politiku prisilili su njihove matične zemlje da smanje ili smanje porez na bogate ili riskiraju bijegom svog kapitala. Prijetnja o preseljenju nije besposlena jer se očekuje da će više od 8.000 Amerikanaca odustati od državljanstva u zamjenu za niže poreze u drugoj zemlji. Nedavno je suosnivač Facebooka Eduardo Saverin preselio u Singapur, slijedeći takve javne osobe poput Williama Browdera, osnivača Heritage Capital Managementa, i Johna Templetona, jednog od najuspješnijih menadžera dioničkih fondova u 20. stoljeću. I nije samo Amerika suočena s prijetnjom odlaska kapitala - irski glazbenik Bono iz U2 prešao je iz jednog poreznog utočišta (Irska) u drugo (Nizozemska) radi nižih stopa.
Prijetnje o preseljenju bile su učinkovite. Na primjer, 1992. najbogatijih 400 Amerikanaca rezerviralo je 26% svog prihoda kao plaće, a 36% kao kapitalni dobitak. Do 2007. zabilježili su samo 6% kao prihod i 66% kao kapitalni dobitak za znatno niži porezni zalogaj.
Iako je nedavni predsjednički kandidat Mitt Romney plaća porez na dohodak po stopi od 14,1% - što je ekvivalentno nekome tko zarađuje oko 200 000 USD godišnje - aktivno je uključen u offshore bankarski sustav, na Kajmanskim otocima ima najmanje 12 računa, New York Post. Njegova bivša kompanija, Bain Capital, postala je toliko učinkovita u korištenju offshore bankarskog sustava da je jedna strategija postala popularno poznata kao "Dvostruki Irci s nizozemskim sendvičem." Riječ je o shemi s prijenosom plaćanja između američke matične tvrtke, dvije irske podružnice (od kojih jedna nije oporezovana, a druga je podložna niskim irskim porezima) i nizozemske podružnice za uklanjanje poreza na drugu irsku tvrtku. Očito, niske porezne stope nisu dovoljne za super bogate - oni žele platiti Ne porezi.
3. Multinacionalne korporacije
Prema izvješću Građana za poreznu pravdu, 285 američkih tvrtki Fortune 500 - uključujući mnoge najveće banke u zemlji, proizvodne kompanije i visokotehnološke firme - imalo je gotovo 1,6 biliona dolara neopredjeljenog stranog prihoda na kraju 2011., s vrha 20 tvrtki s više od 794 milijardi dolara. Drugim riječima, taj se novac teoretski čuva izvan zemlje kako se ne bi oporezivao.
Analiza javnih informacija dostupnih tvrtkama pokazuje da nije plaćen porez na dohodak Sjedinjenim Državama ili bilo kojoj drugoj zemlji i sugerira da je prihod vjerovatno američki profit prebačen u inozemstvo transfernim uplatama, najvjerojatnije čineći američke operacije podružnica stranog matičnog društva sa sjedištem u poreznom raju.
4. Vlade
Operacija poznata kao afera Iran-Contra za vrijeme Reaganovog predsjedničkog mandata bila je moguća samo kroz tajnost i negiranje bankarskog sustava offshore, iako je aktivnost odobrena na najvišim razinama vlade Sjedinjenih Država. Slične tajne aktivnosti događaju se i u drugim zemljama uz odobrenje visokih državnih službenika izvan javnih i sljedivih kanala.
Bez tajnosti i mogućnosti financiranja koji je pružio offshore bankarski sustav ne bi se moglo dogoditi „crno stanje“ i druge prikrivene vladine aktivnosti. Nemoguće je znati u kojoj je mjeri bilo koja od svjetskih vlada uključena ili aktivno uključena u skrivene račune na moru, ali to je najvjerojatnije značajno.
Utjecaj piratskih banaka
Prema izvještaju Kongresne istraživačke službe iz rujna 2010. godine, Sjedinjene Države gube godišnje porezne prihode od 100 milijardi USD godišnje zbog poreznih rajeva i aktivnosti koje korporacije i pojedinci poduzimaju kako bi izbjegli oporezivanje. To će iznositi više od trilijuna dolara tijekom sljedećeg desetljeća, odnosno otprilike iznos sredstava potrebnih za popravak nacionalne transportne mreže. Godišnji gubitak od 100 milijardi USD jednak je oko 10% projiciranog deficita u ovoj godini i mora se nadoknaditi bilo naplatom viših poreza od onih koji čini platiti porez ili dodati iznos državnom dugu koji će nam djeca i unuci otplatiti.
Osim godišnje potrošnje poreznih prihoda, korištenje offshore bankarskog sustava od strane super bogatih slabi integritet našeg vladinog sustava, dopuštajući nekima da budu iznad zakona. Transparentnost je temeljno načelo na kojem počivaju demokracija i civilizacija. Naši oci utemeljitelji vjerovali su u oporezivanje bez zastupanja, a ipak offshore porezni oazi utjelovljuju zastupanje bez oporezivanja.
Završna riječ
Unatoč vjerovanju Libertarijanaca da je osobno vlasništvo nepovredivo, a porez krađa, zajednicama je potrebna vlada, a vlade trebaju sredstva. Pravičan i pravičan porezni sustav trebao bi biti cilj svakog Amerikanca. Iako su offshore banke potrebne u današnjem svijetu koji se smanjuje, potrebno je izmijeniti iznimnu tajnost i sposobnost sakrivanja financijskih transakcija od javnog pogleda..
Zakon o tajnosti banaka iz 1970. godine dugo je zahtijevao od građana koji imaju financijski interes ili ovlaštenja za potpis na računu u stranoj banci da godišnje prijavljuju IRS-u. U 2013. stupa na snagu Zakon o usklađenosti poreza na inozemne račune koji zahtijeva da identificirane porezne oaze pristanu na razmjenu informacija ili da budu predmet oduzimanja bilo kojeg sredstva prikupljenog putem Sjedinjenih Država. Nadajmo se da će ovi zakoni umanjiti trenutne zloupotrebe piratskog bankarskog sustava.
Mislite li da su porezi opravdani? Koliko je previše? Treba li neko biti izuzetan?
