Besmisleni porezni argumenti i slučajevi poreznih prijevara IRS-a

Postoji razlog zašto Porezni sud Sjedinjenih Država službeno naziva ove tvrdnje "neozbiljnim poreznim argumentima". Postoje pravila o ljudima koji iskušavaju ove poteze, pa su tisuće ljudi bacili u zatvor zbog gubitka vremena na te pokušaje da se izvuku iz poštenog udjela poreza.

Ako ste ostvarili prihod u SAD-u, podliježete američkom poreznom zakonu. IRS navodi desetine slučajeva u kojima su pojedinci osporavali Sud i izgubili. Nažalost, mnogi od tih ljudi bili su profesionalni porezni pripravnici i naplaćivali su klijentima, koji su s druge strane pretrpjeli posljedice i izgubili puno novca za pristup "tajnim" poreznim rupama..

Nemojte postati žrtva nijednog od ovih neispravnih poreznih argumenata:

Ovi se zakoni ne odnose na mene jer ...

Plaćanje poreza je dobrovoljno.
Ne nisu. Oprosti. Izabrani predstavnici glasali su, a porezni zakoni su službeni. IRS ima malo slobodnog prostora s obzirom na to kako će točno prikupljati poreze, ali vaš zahtjev da ih platite je zakonski mandat. Slično je i podnošenje porezne prijave ne dobrovoljno i ne mogu odlučiti ignorirati pismo IRS-a. Jednostavno rečeno: Utaja poreza na dohodak savezni je zločin.

Odričem se prava na socijalno osiguranje, pa bih trebao vratiti porez na socijalno osiguranje.
Socijalno osiguranje nije osobni štedni račun. Čak i ako ste protiv socijalnog osiguranja i želite vidjeti cijeli sustav demontiran, morate to platiti. Također biste radije to nazvali brošurama, ali zakonski, socijalno osiguranje nije dobrotvorna organizacija i ne možete tražiti poreze na socijalno osiguranje kao odbitak..

Zakonski se oporezuju samo „osobe“, a ja nisam „osoba“. Ili jedini "zaposleni" koji mogu dobiti porez na poslu savezne vlade.
Vjerovali ili ne, sudovi su imali dosta rasprava o definiciji "osoba". Ipak, IRS jasno definira pojam, i ne misle da vaše tumačenje uopće nije zabavno. Samo zato što porezni kod IRS-a zapravo nema vaše ime u definiciji "osoba", ne znači da niste ni jedan. I ne zanima ih vaša osobna filozofija o vašoj ulozi u svemiru. Nadalje, odjeljak poreznog zakona koji sadrži ove definicije također određuje da riječ "zaposlenici" uključuje ljudi koji rade za saveznu vladu, ali to ne ograničava oporezivu populaciju samo vladini radnici.

Sav moj prihod zapravo ide neprofitnom „korporativnom potplatu“ (ili drugom setupu), a ja sam jedini član.
Očigledno da prema američkom poreznom zakonu Papa može postati njegova korporacija, ali on je prilično jedini jedini na svijetu koji za to ima dopuštenje. Nije vam dopušteno. Registriranje kao korporativni jedini omogućuje vjerskim vođama da jamče da će imovina i prihod koji dobivaju ostati uz vjersku skupinu nakon što umru, i tako na njih neće plaćati porez. Ako niste spremni biti Sveti Otac, ne možete to koristiti da biste se izvukli iz plaćanja poreza.

Plaće i želje

Moje su plaće jednaka zamjena za moj rad, tako da nemam oporeziva dobit.
Ovdje je "teorija" da vaš rad ima "troškovnu osnovu", kao što to čine dionice dionica. Stoga, kada „prodate“ svoj rad, samo nadoknađujete iznos koji ste „uložili“ u svoj rad, po valjda postojećem. Opet lažno. IRS posebno definira vaš bruto prihod, uključujući prihod koji dolazi iz bilo kojeg izvora, uključujući trgovanje radom za to.

Zarađujem u SAD-u, a ljudi moraju plaćati samo porez na strani dohodak.
Ta se tvrdnja temelji na strašnom pogrešnom tumačenju određenog dijela zakona o trošarinama, a zagovornici vjeruju da ovdje trebaju plaćati porez samo strani državljani, a porez samo na novac koji je dovezen iz drugih zemalja. Opet, IRS uključuje sve prihode iz bilo kojeg izvora u svoju definiciju bruto prihoda. To se uključuju novac koji ste dobili izvan zemlje, ali u većini slučajeva IRS vam omogućava da ga skinete s porezne prijave ako ste na taj novac već platili inozemni porez. Samo što IRS ne želi dvostruko oporezivati, ne znači da ne želi i jednokratno oporezivati!

Pojedinačni državni argumenti

Ne moram plaćati savezne poreze jer sam građanin svoje države, a ne Sjedinjenih Država.
Oprostite, ali prema Četrnaestom amandmanu, ako ste rođeni ovdje ili ste naturalizirani građanin, postajete građanin Sjedinjenih Država i građanin države u kojoj živite. Ne možete ih odbiti bez odbacivanja drugog. Ako želite prestati plaćati porez u Sjedinjenim Državama, vjerojatno biste trebali prestati živjeti u Sjedinjenim Državama.

Moja država je suverena država, tako da nije dio ovog poreznog posla Sjedinjenih Država.
Šesnaesti amandman (onaj koji posebno kaže da savezna vlada može skupljati porez na dohodak) sudovi su podržali više puta. Suci dosljedno odlučuju da savezna vlada ima moć prikupljanja poreza na dohodak u svim državama, a ne samo u saveznim teritorijima.

Izrada IRS pravila

Ponekad neozbiljni argument uopće nije ukorijenjen u činjeničnom zakonu. Samo zato što zvukovi kao što zakon ne znači da je to jedan!

IRS je privatna korporacija, pa nema saveznu moć prikupljanja poreza.
Netočno. Postoji mnogo, puno zakona koji izričito ocrtavaju stvaranje i moć IRS-a i određuju ga kao federalnu agenciju sa saveznim ovlastima.

Ne moram podnositi poreznu prijavu jer upute 1040 nemaju broj Zakona o smanjenju papirologije.
Zakon o smanjenju papirologije propisuje da svi dokumenti IRS-a moraju biti numerirani i imati brojku koja određuje koliko dugo treba prosječnoj osobi da je ispuni. Valjanost ovog zahtjeva tu se zaustavlja. Ako pronađete određeni obrazac koji se ne pridržava ovog čina, to ne poništava vašu obvezu podnošenja prijave. Iako 1040 upute, na primjer, nemaju broj Zakona o smanjenju papirologije, porezni obrazac 1040 zaista ima jedan.

Afroamerikanci mogu tražiti posebni porezni kredit kao naknadu za ropstvo.
Ne postoji "crni porezni kredit", niti postoji onaj sličan kredit za Indijance. Ako je IRS ikad smislio ovo pravilo, možete se kladiti u vaš donji dolar da bi IRS stvorio kopije nevjerojatno suhih uputa o tome, a ne bi mu dali tako jednostavno ime!

Top 5 ustavnih argumenata

5. Prvi amandman štiti religiju, a moja religija sprečava me da dajem novac vladi, jer će ga koristiti za stvari protiv kojih je moja religija.
Prvi amandman govori o religiji da se vlada neće miješati u nju. Ne kaže se da vaša religija ne želi sudjelovati u vladi. Iako se možete povući iz vojne službe kao prigovor savjesti, ne možete biti prigovor savjesti porezima. Zabavna činjenica: sudovi su također utvrdili da je Prvi amandman ne zaštita od govora da „pomaže ili potiče porezne obveznike da nezakonito odbiju plaćati savezni porez na dohodak, uključujući govor koji promiče sheme za izbjegavanje zlostavljanja poreza“. Dakle, ako vas progone zbog širenja ovih ideja, Prvi amandman vam nije od koristi.

4. Prikupljanje poreza na dohodak je poput oduzimanja moje imovine bez propisnog postupka, što je protiv Petog amandmana.
Ako je IRS provalio u vašu kuću i ukrao vam vazelinsko željezo za podmirivanje poreznog duga, ovdje biste mogli imati slučaj. Nažalost, u stvari imate dovoljno mogućnosti podmiriti bilo kakve porezne pritužbe na sudu s velikim skupinama zakonskih postupaka. Zove se Porezni sud Sjedinjenih Država. Možete ili platiti porez za koji kažu da dugujete, a zatim tužiti za pokušaj povratka ili odbiti platiti sporni porez dok se slučaj ne riješi. Ako imate istinsku pritužbu, preporučujem prvu metodu kako biste izbjegli naknade i kazne. Ako imate neozbiljnu pritužbu, Porezni sud nije mjesto da to ispita.

3. Kažem svoje porezne podatke poreznim podacima samoinkriminacija, tako da mogu „uzeti petog” i ne reći im ništa.
Ljudi su to pokušali u slučaju Sjedinjenih Država protiv Sullivana, još davne 1927. godine. Odluka Vrhovnog suda SAD-a izjavila je da porezni obveznici "nisu mogli nacrtati krug zastupnika oko cijele stvari vlastitom izjavom da napisati bilo koju riječ na vladinoj praznini doveo bi ga u zakon zbog opasnosti. " U osnovi, da biste se “izjasnili za peto”, morate biti u opasnosti da sami napravite dodatne probleme. Vrhovni sud ne smatra da je vaš porez dužan plaćati dovoljno.

2. Trinaesti amandman zabranjuje ropstvo, a plaćanje poreza vrsta je uverenog ropstva.
Pa, plaćate porez jer zarađujete. Nitko vas ne prisiljava da zarađujete. Ako želite prestati zarađivati, vlada vas neće prisiliti da se vratite i nešto zarađujete. Ako želite prestati imati novac da biste prestali plaćati porez, to je vaše pravo.

1. Šesnaesti amandman nije pravilno ratificiran, tako da je cjelokupna pravna osnova postojanja IRS-a neustavna.
Šesnaesti amandman kaže da će "Kongres imati moć polaganja i prikupljanja poreza na dohodak, iz bilo kojeg izvora, bez raspodjele među nekoliko država i bez obzira na popis ili popis". Prije toga, Kongres je mogao oporezivati ​​samo države i to samo proporcionalno njihovom stanovništvu, tako da izmjena daje Kongresu ovlaštenje za stvaranje zakona koji oporezuju pojedince. Za potvrđivanje novog ustavnog amandmana tri četvrtine država glasa za njega, a postoji nekoliko različitih argumenata koji se tiču ​​ratifikacije Šesnaestog amandmana..

Evo dva najpopularnija argumenta:

• Problem iz Ohia. Godine 1913. broj država koje su ratificirale amandman uključuje Ohio, koji tehnički nikad nije zaobišao proizvodnju papirologije i službeno proglašavanje države sve do 1953. Iako je većina država na kraju ratificirala amandman, originalni odlomak ispunio je uvjet tri četvrtine iako je tri države su to odbile, a tri se uopće nisu trudile glasati o tome. Promatrači tvrde da amandman nije valjan, jer Ohio nije bio država, ali je uključen i njegov glas. Ovdje su problemi sljedeći: jedan, Ohio glasovanje čak i nije bio potreban jer bi dovoljno drugih država na kraju glasalo za njegovo odobrenje; i dvoje, 1953. Kongres je državnost Ohia dao retroaktivno na 1803. Sudovi su ovaj argument više puta izbacili.
• Pravopisne pogreške. Drugi popularni argument koji ga je proslavio čovjek koji je tada služio četiri godine zatvora i pet uslovno, kaže da je tijekom ratifikacije svaka država donijela verziju amandmana s istim formulacijom, ali različitom interpunkcijom, tako da nije bilo tri četvrtine. konsenzus za točan, potpuno isti amandman. Istina je da su neke države imale različite zareze, promijenile su nekoliko riječi, pa čak i neke riječi pogrešno napisale. Ipak, ove se nepodudarnosti pojavljuju tijekom mnogih glasova, i nikad nije dovoljno da se amandman ne ratificira. Nažalost za ovog momka, koji bi umjesto toga trebao postati urednik kopija, Vrhovni sud slijedio je "doktrinu o upisanom zakonu", koja kaže da nakon što zakon donese zakon i zakonodavno tijelo sklopi zakon, smatra se da se postupovna pravila u postupku donošenja ispravno slijede i više nisu izvor problema. Ako je zakonodavno tijelo vidjelo probleme, trebalo bi ih iznijeti prije glasanja. To znači da je, budući da je šesnaesti amandman već na snazi, prekasno za rješavanje proceduralnih pitanja. Možda bi on bio kongresmen 1913., možda bi išlo drugačije.

Završna riječ

Prihvati me bukvalno kad kažem ne pokušavaj ovo kod kuće. Zbog velikog broja ljudi koji pokušavaju povući ove šenenigane, postoji posebna naknada za ljude koji svjesno podnose neozbiljne porezne prijave: 5000 dolara. Vjerojatno ćete se također suočiti s naknadom do 75% neplaćenog poreza (plus, naravno, i sam porez i eventualne nedovoljne ili kasne naknade za plaćanje).

Ako se protivite sudu i izgubite, sučelit ćete se s dodatnim građanskim kaznama do 25 000 USD plus bilo kakvim vremenom zatvora koji može biti primjenjiv ako uopće niste prijavili ili platili. To nisu manje naknade koje se zbroje. Ovo su glavni troškovi koji mogu doseći astronomske iznose.

Poslovni ljudi koji često promoviraju neki porezni sustav ili računovođe koje ljude upućuju na uporabu programa izbjegavanja poreza mogu se suočiti s kaznama čak i izvan ovih, kao i oduzimanjem bilo kakvih licenci i zabrana protiv pripreme bilo kakvih poreznih prijava u budućnosti. Čak i ako se slažete s nekim od ovih tvrdnji ili ako ih se samo dobro nasmijete, morate se oduprijeti iskušenju da bilo koji od ovih planova provedete u djelo. Jednostavno ne vrijedi.

Svi pokušavaju uštedjeti novac na porezima. Da biste to učinili na pravi način i izbjegli nevolje, pridržavajte se kredita i poreznih odbitka za koje možete biti sigurni da zaslužujete. Ako vam netko preporuči bilo koji od ovih argumenata za smanjenje oporezivog dohotka ili za plaćanje poreza, nemojte gristi. Mogli biste biti na udici.

Znate li nekoga tko se pokušao izvući iz poreza koristeći jedan od ovih razloga? Za koje ste još sheme čuli?