Predsjednička izborna povijest - razumijevanje rezultata i posljedica

Adams i njegovi sljedbenici, pak, tvrdili su da je potpredsjednik Jefferson, glavni autor Deklaracije o neovisnosti, "zloban, malodušan momak, sin polumjeseca indijskog skvota, siriran od strane mulatice Virginia oca "čija će pobjeda voditi" ubojstvu, pljački, silovanju, preljubi i incestu koji se otvoreno podučava i prakticira, zrak će se iznajmljivati ​​krikovima nevolja, zemlja će biti natopljena krvlju, a nacija crna sa zločinima. ” Ti su napadi možda bili pretjerani - istoričari i znanstvenici oboje muškarce svrstavaju u prvi kvartal od 44 predsjednika do danas.

Dvadeset godina kasnije, John Quincy Adams (sin drugog predsjednika i Jeffersonov protivnik) vikao se za predsjedničku dužnost zajedno s Andrewom Jacksonom, vojnim herojem rata 1812., nježno nazvanim "Old Hickory" zbog njegove žilavosti i agresivnosti , Jackson je javno optužen za preljub, a njegova supruga bigamist, dok je Adams okarakteriziran kao "svodnik" koji je za ruskog cara nabavljao usluge prostitutke, dok je bio ambasador. Adams je također bio optužen da je u Bijeloj kući imao stol za bilijar i da je državna sredstva koristio za njegovo plaćanje, što je smiješan prekršaj prema današnjim standardima.

U moderno doba kampanje su postale sofisticiranije, ali ne manje zlobne. JFK je optužen da je marioneta katoličkog pape, Bill Clinton izmirivač, a George W. Bush korisnik kronizma.

S obzirom na bijes i vritriol koji su uvijek bili prisutni na prošlim predsjedničkim izborima, ne bi bilo iznenađujuće da nakon izbora izbori regionalne pobune ili čak revoluciju. I mnogi su hiperbolizirali da su izbori 2012. godine za "dušu" zemlje i da će generacijama postaviti smjer nacije, podižući emociju i hraneći strahove javnosti kako bi ih izveli na birališta..

Međutim, povijest je pokazala da se u Americi vlast uvijek mirno prenosila s jedne predsjedničke administracije na drugu, bez raširenih katastrofa, ekonomski, socijalno ili moralno. Zapravo su novoizabrani predsjednici obje stranke općenito služili državi s kompetencijom, suosjećanjem, pa čak i odlikovanjem.

Čimbenici predsjedničkih izbora

Predsjedavanje Sjedinjenim Državama najpoželjnija je politička pozicija u suvremenom svijetu - možda najmoćnija u povijesti svijeta. Stanovnik Bijele kuće utječe na živote ljudi na globalnoj razini, od udaljenih sela u Africi, do trgovinskih konferencija u Parizu, Moskvi i Pekingu.

Zahtjevi karijere

Kako bi se kandidirao za tu funkciju, potrebne su godine osobnih postignuća, nesagledivih političkih povoljnosti, a vrhunac je iscrpljujuće, brutalne nacionalne kampanje tijekom koje se svaki trenutak života kandidata i života njihovih najmilijih pregledava, objavljuje i ocjenjuje skeptično biračko tijelo.

Novac

Na izdatke milijardi, ako ne i bilijuna dolara, utječu zakoni, pravila i propisi koji se mogu ukloniti, izmijeniti ili uvesti nakon predsjedničkih izbora. Odluke koje donosi predsjednik mogu donijeti porast ili pad dionica na stotinama bodova i potaknuti bogatstvo velikih tvrtki u industrijama u rasponu od financija do poljoprivrede.

Veličina nagrade pobudi snažne emocije kod natjecatelja i njihovih sljedbenika, što redovito dovodi do ogorčenih podjela među biračima jer je samo jedan pobjednik. Kao i u većini natjecanja, intenzitet suparništva između natjecatelja i njihovih navijača izravno je povezan s očekivanom razlikom između pobjede i poraza.

Neprijateljstvo

Oglasi o televizijskim političkim napadima, koji su se prvi put pojavili u američkim domovima ranih 1950-ih, postali su kritični element svake predsjedničke kampanje. Stotine milijuna dolara troše i političke stranke i njihovi surogati za stvaranje pretjeranih, zabludujućih portreta suparničkog kandidata, pozicija koje kandidat drži i teških posljedica po zemlju ako bude izabran.

Provjera činjenica postala je velika stvar, ali je uglavnom ignoriraju partizani, uključujući izvršnog direktora Romneyeve kampanje Neila Newhousea ("Nećemo dopustiti da našu kampanju diktiraju ispitivači činjenica") kada su je ispitivali o oglasu u kojem stoji da predsjednik Obama tiho najavio planove za uklanjanje zahtjeva za rad i osposobljavanje za radnike za korisnike socijalne skrbi. U predsjedničkoj politici važni su glasovi, a ne činjenice i istine.

Ishod

Posljednjih godina predsjednički su izbori usko odlučeni, s tim da je zemlja svojim odlukama gotovo razdvojila sredinu. Neki učenjaci vjeruju da je uski izbor Lincolna doveo do građanskog rata, dok bi neprijateljstvo nakon bliskih pobjeda Georgea W. Busha 2000. i 2004. moglo spriječiti nepristrasnu presudu njegova predsjedništva za vrijeme njegovog života.

Bez obzira na ishod ovogodišnjih izbora, svaki od dva glasača vjerojatno će biti razočaran i uvjeren da će novi predsjednik dovesti zemlju u propast i uništenje.

Realnosti predsjednikove moći

Unatoč uvriježenom uvjerenju da će novi predsjednik stranke suprotstavljene vlasti drastično promijeniti živote Amerikanaca, povijest prikazuje drugačiji scenarij. Utjecaj bilo kojeg predsjednika, čak i onog koji je izabran sa svojom ili njegovom strankom koja kontrolira oba doma Kongresa, smanjuje se kao rezultat nekoliko čimbenika:

• Podjela ovlasti savezne vlade. Priznajući iskušenje neograničene moći, pisci Ustava uspostavili su zakonodavnu, izvršnu i sudsku granu vlasti, odvojene grane vlasti čiji je cilj bio nadoknaditi i uravnotežiti utjecaj svake grane. Kao posljedica toga, teško je provesti masivne promjene u nacionalnim politikama s jedne uprave na drugu. Iako se grane vlasti obično ujedinjuju u razdobljima nacionalnih izvanrednih stanja, poput ratova, terorističkih događaja i predsjedničkih atentata, većina promjena zakona i propisa povećava se, što je rezultat značajnog kompromisa i političkog trgovanja konjima..
• Federalna birokratija. Gotovo tri milijuna zaposlenika radi u više od 500 agencija, odjela i drugih organizacija savezne vlade, u rasponu od odjeljenja koje osigurava sigurnost hrane i lijekova, do poštanske službe Sjedinjenih Država. Da je Savezna vlada privatna tvrtka, to bi bila najveća tvrtka i poslodavac u Sjedinjenim Državama. Osim toga, većina zaposlenika su članovi Federalne državne službe, koja promiče značajnu neovisnost od predsjedničkog utjecaja. Kao rezultat toga, predsjedničke namjere često su pojačane neučinkovitošću, inercijom i institucionalnom nevoljom od strane onih koji provode politike i propise.
• Ograničeni rok ureda. Svake četiri godine zemlja podnosi predsjedničke izbore. Posljedica toga je da sjedni predsjednik ili novi predsjednički kandidat iz političke stranke na vlasti moraju doći pred američku javnost i opravdati postojeće rezultate i politike. Kandidat suparničke stranke istovremeno podnosi zahtjev za promjenom trenutnih politika. Ovo kratko razdoblje neprekidne vlasti između izbora ograničava ljestvicu zakona i politika koje se mogu donijeti tijekom jednog mandata ili, ako je ponovno izabran predsjednik, dva mandata. Na primjer, propisi o Zakonu o zaštiti pacijenata i povoljnoj njezi predsjednika Obama, doneseni početkom 2010. godine, prvi veliki zakon o zdravstvu od uspostave Medicare prije gotovo 50 godina, tek treba u potpunosti napisati, protumačiti ili staviti na snagu. Velika je vjerojatnost da će novi Kongres 2013. godinu značajno izmijeniti ili eventualno poništiti Kongres.
• Politička stvarnost. Samo je jedan predsjednik otkad je Lyndon Johnson sa svojom političkom strankom kontrolirao Senat i Zastupnički dom tijekom svog mandata. Osim Jimmyja Cartera, koji je obnašao jedan mandat, nijedan predsjednik nije uživao više od dvije godine u kojoj je njegova stranka bila većina Kongresa. Gotovo svaki zakon podložan je pregovorima, kompromisima i izmjenama i dopunama prije nego što uđe u predsjednikov stol, osiguravajući da zakonodavstvo odražava većinski pogled Amerikanaca, a ne politiku desnog ili lijevog ruba. Sam Ustav je rezultat "Velikog kompromisa" koji je stvorio dvije kuće u zakonodavnoj vlasti. Mnogi smatraju da nedavna nespremnost na kompromis, kao što je pokazano u nedavnoj raspravi o podizanju gornje granice gornjeg duga, nije omogućila upravljanje.

Jedna zemlja, jedan predsjednik

Iako razočara mnoge pristalice, većina predsjednika nakon izbora prelazi na sredinu političkog spektra unatoč suprotnim, često kontroverznim stavovima koje su zagovarali tijekom svojih kampanja. Predsjednik predstavlja sve Amerikance, ne samo one koji su glasali za njega, a najučinkovitiji vođe zemlje uspjeli su sastaviti koalicije obje političke stranke kako bi pomakli centrističke pozicije naprijed.

Predsjednik Johnson, konzervativni južni demokrat, prevladao je filibuster južnih demokrata da bi uz pomoć liberalnih republikanaca donio Zakon o građanskim pravima iz 1964. godine. Richard Nixon, konzervativni republikanac i otvoreni komunistički neprijatelj, bio je prvi predsjednik koji je posjetio Kinu, službeno ih dočekavši u "porodici naroda", a hvalili su ih liberalni demokrati. Ronald Reagan i Bill Clinton, dva predsjednika s različitih strana političkog spektra, povisili su porez tijekom mandata i obojica smanjili potrošnju u vladinim programima za koje su smatrali da su rasipni ili neučinkoviti. Većina muškaraca koji su izabrani na funkciju prerasli su u posao za vrijeme mandata.

Završna riječ

Kao Amerikanci, slažemo se s više pitanja nego što se ne slažemo. Naša nepokolebljiva podrška slobode, individualne slobode i dostojanstva i jednake mogućnosti ugrađeni su u temelj nacije. Mi smo nacija doseljenika, a ne iseljenika. Dok kastriramo naše sugrađane svake četiri godine u bjesnilu političke katarze, Amerikanci svih političkih uvjerenja dijele svoju ljubav prema zemlji, svoju zahvalnost za dobrobit svih i nadu u daljnju privilegiju naše djece.

Svatko od nas duguje zahvalnost dugu bilo kojoj osobi, muškarcu ili ženi, demokratu ili republikancu, liberalnom ili konzervativnom, koji je spreman podnijeti teret vodstva u ovim nesigurnim, često opasnim vremenima. Trebali bismo utješiti da naši čelnici češće ili više ne premašuju naša očekivanja usprkos osobnim napadima, neumoljivom protivljenju i čak nasilnim demonstracijama. Također bismo trebali zahvaliti kako nas naš sustav vlasti štiti od zelenaštva ograničavajući njihovu moć sustavom čekova i ravnoteže..

Vjerujete li da se vaš život bitno mijenja pod predsjednikom bilo koje stranke? Je li moguća dramatična promjena u naciji većinske vladavine i manjinskih prava?