10 pravnih mitova o kaznenom pravu - kada vas uhvate
Nažalost, popularno prikazivanje policijskih postupaka, suđenja i drugih aspekata procesa kaznenog pravosuđa stvorilo je postojane pravne mitove. Iako su mnoge od tih popularnih zabluda benigne, neke su daleko od toga. Ako se na njih oslonite, ovi mitovi mogu značajno naštetiti vašoj sposobnosti da zaštitite sebe i svoja prava.
Kao i kod bilo koje rasprave o pravnim pitanjima, i vi trebate konzultirati odvjetnika ako vam ikad trebaju upute o kaznenom pravu. Dobro razumijevanje osnovnih pravnih koncepata uvijek će vam koristiti, ali primjenu koncepata u vašoj situaciji i potrebama pojedinca možete učiniti samo ako dobijete upute odvjetnika.
Pravni mitovi u Americi o kojima niste znali
1. Policija vam mora pročitati prava
Slika policajca koji čita kriminalca za kojeg se sumnja da je njegova prava jedna je od najčešće viđenih tropa u filmovima i na televiziji. Ako ništa drugo ne znate o kaznenom pravu, znate da vam policija mora očitati vaša prava. Ako to ne učine, sud će izbaciti vaš slučaj.
Nažalost, iako je ideja da vam policija mora pročitati vaša prava kad god razgovaraju s vama ili vas ispitivati uvriježena, zažalo je netočna. Prava koja policija čita (ili upozorenja koja daju) poznata su kao Mirandino upozorenje, jer su nastala nakon što je Vrhovni sud donio presudu u Mirandi protiv Arizone. U tom slučaju, sud je izjavio da policija mora obavijestiti kaznenog okrivljenika koja su njegova prava, ali samo nakon policija tu osobu odvodi u pritvor, i ako žele pritvoreniku postavljati pitanja. Ako policija prekrši uvjet Mirande, ne mogu koristiti informacije koje saznaju protiv vas u kaznenom predmetu.
Međutim, većina interakcija koje policija ima s ljudima nije pritvor, što znači da vas policija nije uzela u pritvor i ne sprečava vas da napustite. U tim situacijama slobodno krenete, pa čak i ako vam policija postavi pitanja, nisu dužni upozoriti vas na Mirandu. Na primjer, ako vam priđe policajac dok sjedite u kafiću i počnete čavrljati, službenik vam nije dužan pročitati svoja prava. Iako se sve što kažete časniku i dalje može upotrijebiti protiv vas, niste u pritvoru i nemate pravo da vam se čitaju prava prije nego što službenik provede ispitivanje.
2. Morate razgovarati s policijom
Ako odlučite dati izjavu policiji ili odgovoriti na njihova pitanja, morate biti iskreni i ne možete ih lagati ili obmanjivati, da vam se ne kazneno progone zbog opstrukcije ili sličnih zločina. Međutim, odbijanje odgovora na pitanja ili odbijanje suradnje s istragom nije isto što i laganje ili zavaravanje kriminalističke istrage i ne diže se na razinu opstrukcije.
Kao opće pravilo, nemate nikakvu zakonsku obavezu odgovarati na pitanja koja vam postavljaju policija ili tužitelji, niti ćete ikada morati razgovarati s policijom ako žele razgovarati s vama. Nadalje, ako vas policija odvede u pritvor i ispita, imate pravo razgovarati sa svojim odvjetnikom prije nego što odgovorite na bilo koja pitanja i pravo na odbijanje odgovora na bilo koja pitanja koja postave.
Međutim, iako općenito niste dužni odgovarati na pitanja ili pomagati istražiteljima u prikupljanju dokaza koji se protiv vas mogu upotrijebiti, postoje neke ograničene situacije u kojima možete biti zakonski obvezni pružiti policiji određene vrste informacija kad ih zatražite. Na primjer, otprilike polovica svih država ima zakone „zaustavi i prepoznaj“ koji od vas zahtijevaju da policiji date određene identifikacijske podatke, poput vašeg imena i adrese, kada to zatražite. Dok policija mora imati osnovanu sumnju da ste počinili, počinili ili počinili neko krivično djelo kako bi od vas tražili takve identifikacijske podatke, odbijajući da takve podatke zatražite može biti zločin. Slično tome, ako upravljate vozilom i ako vas prevuče, državni zakoni omogućuju službenicima da zahtijevaju da pokažete vozačku dozvolu i dokaz o osiguranju.
Pored toga, sve države imaju zakone o obveznom izvještavanju koji zahtijevaju od nekih ljudi (kao što su učitelji, pružatelji usluge za djecu i medicinski radnici) da prijave sumnjive slučajeve zlostavljanja ili zlostavljanja djece policijskim ili državnim službenicima. Ako ste dužni prijaviti takvu sumnju na zlostavljanja i ako to ne učinite, možete biti optuženi za zločin.
Nadalje, neke države, poput Teksasa i Ohija, imaju zakone koji zahtijevaju da prijavite zločine. Na primjer, u Teksasu je prekršajni prekršaj neprijavljivanje kaznenog djela koje je rezultiralo ozbiljnom tjelesnom ozljedom, dok je u Ohiju prekršajni propust da se ne prijavi nijedan prekršaj..
3. Imate pravo na telefonski poziv
Općenito, ako ste uhićeni, nemate priznato ustavno pravo da telefonirate. Iako je policija dužna poduzeti određene radnje, dopuštanje telefonskog poziva nije uvijek jedna od njih. Na primjer, ako ste uhićeni, policija vam mora reći zbog čega ste uhićeni, pokazati vam bilo kakav nalog za hapšenje izdat protiv vas i izvesti vas pred sud što je prije moguće. Nijedan od ovih zahtjeva policiji ne nameće obvezu da vam omogući korištenje telefona ili bilo kakvu drugu komunikaciju s drugima izvan zatvora..
Međutim, postoje brojne države - uključujući Aljasku, Kaliforniju, Kolorado, Illinois, Massachusetts, Nevadu, New Mexico, New York, Sjevernu Karolinu, Ohio i Rhode Island - čini imati zakone koji izričito omogućuju uhićenom pravo na telefonski poziv ili barem pravo na komunikaciju s odvjetnikom ili prijateljima nakon uhićenja. U drugim državama, postupci ili pravila koja su donijele županijske ili općinske agencije za provođenje zakona mogu pružiti uhićenima mogućnost telefoniranja, čak i ako ne postoje zakoni koji bi ih zahtijevali u cijeloj državi..
4. Ne možete biti osuđeni ako vas policija laže
Ljudi često pogrešno pretpostavljaju da policajci moraju biti pošteni. Laganje policije ili kriminalista je zločin - ipak vas laže policija nije. Dok se policija i svi svjedoci zaklinju da će istinito govoriti prilikom svjedočenja ili iznošenja dokaza, nisu pod takvom obvezom kada istražuju zločine, vrše ispitivanja ili na drugi način obavljaju svoje dužnosti.
Vrhovni sud odavno je podržao pravo vlade da koristi obmane i daje lažne zahtjeve dok provode zakon. Iako policija ne može prijetiti vama ili drugima ili obećati da će vas natjerati na priznanje, oni su uglavnom slobodni reći sve što žele ako vjeruju da će im to pomoći da prikupe dokaze.
Na primjer, recite da vam prilazi detektiv i govori vam da vam želi postavljati pitanja o vašem prijatelju. Ona pita o potencijalnom zločinu koji je vaš prijatelj možda počinio, što znate o njemu i gdje ste bili kad se zločin dogodio. U takvom scenariju sasvim je moguće da detektiv uopće ne zanima vašu prijateljicu, već vam zapravo postavlja pitanja jer sumnja da vas počinili zločin. Ako laže i govori vam da pita samo za vašeg prijatelja, nije učinila ništa ilegalno.
Sve što kažete policiji može se upotrijebiti kao dokaz protiv vas kako bi vas osudili za zločin - čak i ako vas policija laže kako biste odgovorili na pitanja. To je istina čak i ako vam policija kaže da zapravo nisu policajci (kao što su tajni službenici koji negiraju da su policajci), recite da je vaš razgovor "izvan evidencije", ili tvrde da nećete upasti u probleme ako priznate i priznati da je počinio zločin.
Opet, nemate nikakvu zakonsku obavezu razgovarati s policijom, pomažite im da prikupe dokaze koji se mogu upotrijebiti protiv vas ili davati bilo kakve izjave. Ustav Sjedinjenih Država garantira da imate pravo šutjeti. Iako je Vrhovni sud presudio da se u nekim situacijama morate pozivati na svoje pravo da šutite ako želite biti sigurni da se šutnja ne održava protiv vas, i dalje vam je dopušteno da šutite prije, za vrijeme i nakon hapšenja. , čak i ako nemate odvjetnika.
5. Sva obmana policije je zatvaranje
Pripadanje je priznata pozitivna pravna obrana. To znači da ako možete dokazati zarobljenost, ne možete biti osuđeni za zločin - usprkos činjenici da je država dokazala da ste počinili zločin za koji ste optuženi. U obranu zatvora učinkovito kažete da, da, počinili ste zločin, ali vas je na to prisilila ili na to prisilila država, a ne bi počinila drugačije. Zbog toga ne možete odgovarati.
Uključivanje je vrlo teško dokazati, a iako je opće poznato, ne koristi se često kao pravna obrana. Često se pogrešno podrazumijeva da ne možete biti osuđeni za zločin ako vas policija laže, obmanjuje ili vas pokušava na neki način prevariti. Ovo nije slučaj.
Na primjer, recimo da uzimate lijekove protiv lijeka na recept. Dolazi vam prijatelj i traži da mu prodate neke tablete. Slažete se i brzo su uhićeni jer je prijatelj radio kao informatičar u policiji. Ovo nije udubljivanje, jer ste odlučili počiniti zločin samo zato što se pojavila prilika. Nisi bio prisiljen ili prisiljen na počinjenje zločina, a činio si to po svojoj slobodnoj volji.
Međutim, ako umjesto prijatelja samo zatraži da mu prodate tablete, on tvrdi da će ih trebati njegovoj bolesnoj majci koja boluje od raka. Kaže da si sama ne može priuštiti lijek, a ako je ne dobije, vaš se prijatelj boji da će strašno patiti. U početku odbijate, ali prijatelj ustraje. Na kraju se slažete i uhićeni ste. Ovo je klasičan primjer zatvaranja: da se vaš prijatelj nije potrudio da počini zločin, to nikada ne biste učinili. Ilegalnu prodaju napravili ste isključivo zbog prisilnih emocionalnih molbi.
Visoki standardi koje morate ispuniti da biste pokazali zarobljenost znači da policija može učiniti puno, a da se njihove radnje ne smatraju privrženima. Na primjer, policija može zatražiti da počinite zločin (poput prodaje piva policajcu koji se predstavlja kao tajni tinejdžer), pomoći vam da počinite zločin (poput prodaje dijelova kako biste napravili bombu) i dopustiti vam da počinite zločin ili ne uspijevaju spriječiti zločin (poput gledanja kako pušite zglobove a da vam ne kažu da je to protuzakonito), a da vas ne zavedu.
6. Ne možete biti optuženi za zločin ako niko ne pritisne optužbe
Ideja "hitnih optužbi" je možda najnerazumijevajući koncept kada je u pitanju kazneno pravo. Koncept se čini jednostavnim: prosječni građanin ili prosječna osoba mogu birati - ili odbijati - da netko tereti za zločin.
Iako je istina da je manje vjerovatno da će tužitelji podnijeti optužbe ako svjedok ne želi surađivati u istrazi, to ni na koji način ne znači da prosječni ljudi mogu odrediti kada tužitelji podnose ili ne podnose optužbe. Odluka hoće li neko biti optužen za zločin uvijek ovisi o tužitelju.
Tužitelji imaju diskrecijsko pravo u vrsti optužbi koje podnose, kada podnose te optužbe i koga žele optužiti za zločin - ali konačna odluka je uvijek njihova. Prosječni građani gotovo da i nemaju kontrolu nad odlukom tužitelja da nekoga optuži za zločin. Nadalje, građani obično ne mogu sami podnositi krivične prijave niti mogu zaustaviti tužitelje u podnošenju kaznenih prijava.
7. Dokazi se ne mogu koristiti ako policija nije imala nalog za pretres
Prema Četvrtom amandmanu ustava Sjedinjenih Država, ljudi su oslobođeni nerazumnih pretraga i napada. Izmjena i dopuna dijelom predviđa da država ne može dobiti nalog za pretres ako nije u mogućnosti pokazati razlog. U praksi to znači da ako policija želi pretražiti vas, vaš dom ili vašu nekretninu, prvo moraju ići pred suca, pokazati da imaju razloga vjerovati da ste počinili zločin i zatražiti od suca da izda nalog za pretres.
Međutim, ovi zahtjevi za jamstva podliježu nekim ključnim iznimkama, a u mnogim situacijama policija vas može potražiti bez naloga i ne kršiti vaša prava. Postoji niz izuzetaka od zahtjeva za pretragom, ali neki se češće susreću od drugih. To uključuje, na primjer, pristanak na pretragu, običan ili otvoren pogled, zaustavljanje i zaustavljanje (ili zaustavljanje "Terry"), pretragu automobila ili mobilnog transporta, hitne ili izvanredne okolnosti i pretrage nakon uhićenja. Svaka iznimka ima svoje pravne standarde i zahtjeve, a ako država nije u stanju pokazati da je ispunila uvjete prije provođenja pretrage, sud neće dopustiti upotrebu dokaza iz te pretrage.
Na primjer, doktrina običnog prikaza omogućuje policiji da koristi dokaze na koje nailazi u svojoj svakodnevnoj rutini. Dakle, ako vam policajac dođe na vrata i postavi vam neka pitanja i, dok je tamo, primijeti ilegalnu drogu u vašoj kući, službenik ne mora dobiti nalog za pretres kako bi uzeo te dokaze i uhapsio vas. Pri pretrazi automobila ili mobilnog transporta policija može izvršiti pretragu vašeg vozila ako postoji vjerodostojan razlog za vjerovanje da vozilo sadrži dokaze o kaznenom djelu. Na primjer, ako vas netko privuče, a službenik primijeti dim koji dolazi iz vašeg sjedala i miriše na marihuanu, službenik može pretražiti vaše vozilo bez da je prethodno dobio nalog za pretragu..
Još jedna od uobičajenih izuzetaka od zahtjeva za pretragom je zaustavljanje i frisk, također poznat kao Terry stop. Ako policija ima opravdanu sumnju da se bavite nekom kriminalnom aktivnošću, zaustavi i prekriži vas i vašu odjeću zbog dokaza o oružju ili bilo čemu ilegalnom..
Osim izuzetaka u kojima službenik može izvršiti pretragu na temelju okolnosti interakcije, odobravanje službenika svoj pristanak za pretragu također uklanja uvjet naloga. Na primjer, ako ste povučeni i službenik nema dokaza da sumnja da ste počinili zločin ili da vaše vozilo sadrži dokaze o zločinu, bilo koji dokazi prikupljeni pretragom vašeg vozila neće biti primljeni. od strane suda. Međutim, ako dozvolite službeniku da pretražuje vaše vozilo i službenik naknadno pronađe dokaze o zločinu, taj je dokaz prihvatljiv jer ste dali suglasnost.
Stoga, iako je opće pravilo da policija mora imati nalog za pretragu ako želi izvršiti pretragu, postoje značajne iznimke od ovog pravila zbog kojih su mnoge pretrage bez naloga raspisane u potpunosti legalne.
8. Ne možete biti osuđeni bez otisaka prstiju, DNK ili video dokaza
Slika jarko osvijetljenog modernog laboratorija za kriminal s znanstvenim forenzičkim instrumentima, laboratorijskim tehničarima u bijelim kaputima i tehnološki naprednim metodama borbe protiv kriminala i istragama predstavlja kruh i maslac mnogih popularnih prikaza sustava kaznenog pravosuđa. Pretpostavka da istražitelji mogu razriješiti zločine pomoću analize otisaka prstiju, prepoznavanja glasa ili DNK može stvoriti uvjerenje da bez takvih dokaza ne možete biti osuđeni. Ali ovaj je mit posve pogrešan.
Mnogi slučajevi ne uključuju forenzičke ili znanstvene dokaze bilo koje vrste, a oslanjaju se samo na iskaze svjedoka i istražitelja. Zapravo, svjedočenje bilo jednog policajca koji je istraživao slučaj, bilo žrtve krivičnog djela koje može identificirati počinitelja obično je dovoljno da tužilaštvo osigura presudu. Popularni prikaz znanstvenih stručnjaka koji svjedoče o valjanosti dokaza ili tehničara koji izvode komplicirane analize mjesta zločina dio je nekih slučajeva - ali ti su slučajevi izuzetak, a ne pravilo.
9. Vaš supružnik ne može svjedočiti protiv vas
Supružnički imunitet je zaštita koja sprečava tužitelje da prisiljavaju bračnog druga oženjenog okrivljenika da svjedoči protiv tog okrivljenika u bilo kojem kaznenom progonu. Slično tome, država ne može prisiliti supružnike da otkriju povjerljive komunikacije koje se dijele između njih dvoje, što je koncept poznat kao bračna komunikacijska povlastica..
Međutim, iako je imunitet supružnika priznato i važno pravno načelo, to nije pokrivna zaštita. Kao i drugi pravni principi, ona ima ograničenja i iznimke.
Prvo, a možda i najvažnije, supružničkim imunitetima se može oduzeti. Ako se supružnik kazneno djelo okrivljenika odluči za to, on se može spremno pojaviti i pružiti svjedočenje koje se može upotrijebiti protiv supružnika okrivljenika. Kazneni optuženik ne može sam spriječiti da supružnik svjedoči ako to supružnik odluči za to, niti prisiliti supružnika da ćuti.
Također, supružnički imunitet odnosi se samo na parove koji su trenutno u braku u vrijeme kada se progoni. Ako se par razvede prije nego što se jednom od supružnika naplati, bivši supružnik nema mogućnost iskorištavanja privilegija supružničkog imuniteta i može biti prisiljen svjedočiti protiv svog bivšeg supružnika. Pored toga, ovisno o državnom zakonu, privilegija supružničkog imuniteta ne može se primjenjivati kada je jedan supružnik optužen da je počinio zločin protiv drugog, kada je jedan supružnik optužen za zločin protiv jednog od svoje djece ili kada je komunikacija između njih dvoje se dogodilo prije nego što je par stupio u brak.
10. Slučajevi uvijek idu na suđenje
Kaznena suđenja su dramatična, zanimljiva i nevjerojatno popularna tema i za zabavu i za vijesti. Međutim, suđenja koja se vode pred očima javnosti i u popularnoj zabavi mogu stvoriti dojam da većina, ako ne i svi, krivični slučajevi idu na suđenje, te da su sva suđenja duga i komplicirana pitanja. Stvarnost je toliko različita da je popularni prikaz praktično besmislen.
Velika većina kaznenih slučajeva u Sjedinjenim Državama rješava se sporazumima između tužiteljstva i obrane o priznanju krivnje. Uz to se odbacuju neki kazneni predmeti koji ne idu na suđenje, dok drugi uključuju optužene koji umiru. Prema administrativnom uredu američkog suda, više od 90% saveznih kaznenih slučajeva ne doseže fazu suđenja. Za državne slučajeve, postotak može biti i veći.
Mali broj slučajeva koji zapravo čini neka suđenje bude samo djelić ukupnog broja slučajeva koji se odvijaju u bilo kojem trenutku. Od toga, samo je mali dio ikad dobio značajniju medijsku ili popularnu pozornost.
Završna riječ
Iznad svega, najveći, najopasniji mit o kaznenom zakonu je taj što znate što morate učiniti da biste se zaštitili, pobijedili u svom slučaju i osigurali da ne upadnete u nevolje. Kazneno pravo može biti nevjerojatno komplicirano polje, a ono što vam se može činiti razumnim ili logičnim može biti potpuno pogrešno.
Ne uzimajući u obzir i značajne pravne razlike između pojedinih država, kao i između država i saveznog krivičnog sustava, vaša je sposobnost da branite svoja prava i zaštitite se ograničena jer je vaše znanje ograničeno. Ako se pouzdate u popularno prikazivanje zakona i kaznenopravnog sustava, možda ćete biti u još većoj situaciji.
Poznavanje vaših prava i obveza prije donošenja bilo koje odluke (ili bilo koje potencijalno inkriminirajuće izjave) uvijek je u vašem najboljem interesu. Stoga, ako se suočite s kaznenopravnom situacijom, uvijek se posavjetujte s odvjetnikom.
Koje dodatne pravne mitove znate?
