Kako tehnologija utječe na društvo i koristi se u novoj eri proizvodnje

Razmislite o utjecaju automobila, najprije na industriju konja i drva, a zatim na željeznice. Televizija je gotovo uništila filmski posao dok se kreativniji ljudi nisu prilagodili. E-knjige trenutačno prijete dugogodišnjim knjižarama i tradicionalnim izdavačima. Brzina tehnološkog napretka ubrzana je tijekom posljednjeg pola stoljeća, izazivajući kulture, društva i pojedince da se prilagode novom okruženju.

Koristi tehnološkog napretka nerazmjerno uživaju među svjetskim zajednicama, povećavajući razlike između onih zemalja koje imaju stabilna, moderna gospodarstva i onih koja se tek trebaju razvijati. Čak i unutar jednog gospodarstva, koristi uglavnom imaju oni koji su bolje obrazovani, fleksibilniji i manje ulažu u status quo.

U prošlosti je tehnologija prvenstveno utjecala ili širila čovjekove fizičke i mentalne vještine. Dolazeći napredak moći će zamijeniti te vještine, eliminirati potrebu za čovjekovim radom ili smjerom. Jednostavno rečeno, strojevi mogu zamijeniti mnogo - ako ne i većinu - radnih mjesta u našim industrijaliziranim društvima.

Kako će se prijenos dogoditi, kako će se kultura, gospodarstvo i politički sustavi prilagoditi? Hoće li budućnost biti dugotrajna utopija ili početak kulturne apokalipse, društva prikazana u romanima znanstvene fantastike poput „1984.“, „Igre gladi“ ili „Soylent Green“?

Nove tehnologije

Nedavni članak Svjetskog ekonomskog foruma nabrajao je prvih 10 novih tehnologija u 2014. godini, tvrdeći da će oni preoblikovati naše društvo u budućnosti. Oni uključuju:

• Nanostrukturirani karbonski kompoziti. Za novi materijal se tvrdi da je „lagan, super siguran i podnošljiv za recikliranje“ i zamijenit će ili značajno smanjiti takve materijale kao što su čelik i aluminij. Zbog toga će automobili biti lakši i za rad im treba manje energije. Iste pogodnosti primjenjivat će se i na proizvodni postupak, jer se lakši dijelovi lakše kreću, manipuliraju i kombiniraju u postupku montaže.
• Spremanje električne energije u mreži. Električna energija se ne pohranjuje lako, pa se društvo općenito oslanja na lako konvertibilnu kemijsku energiju fosilnih goriva (ugljen, nafta i prirodni plin) s negativnim posljedicama za okoliš. Vjetar i solar su povremeni izvori energije čija je upotreba trenutno ograničena nemogućnošću skladištenja energije tijekom značajnog perioda jednom proizvedenog. Razvoj učinkovite, dugoročne sposobnosti skladištenja omogućit će veću uporabu povremenih svjetskih izvora energije i manje štete za okoliš što je posljedica izgaranja ugljičnih goriva.
• Biotehnološki napredak. Ljudski mikrobiom i RNA-terapeutici mogu potencijalno ukloniti bolest i produžiti život, uvodeći mnoštvo etičkih pitanja poput izgradnje umjetnih organizama, biološkog oružja, istraživanja matičnih stanica i genetske modifikacije ljudi. Vjerojatno će doći do sukoba u društvu zbog raspodjele koristi proizvedenih i nanotehnologijom. Ta pitanja uključuju nejednak pristup zdravstvenom zbrinjavanju i tehnološkim otkrićima, nejednakosti u obrazovanju, zakone i sustave zaštite intelektualnog vlasništva i ograničenu zaštitu potrošačke sigurnosti..
• Brain-Computer sučelja. Pored potencijalnih prednosti poput omogućavanja kvadriplegičarima da kontroliraju umjetne udove, tehnologija je također omogućila uvođenje lažnih sjećanja, potencijalno kontrolirajući misli i ponašanje. Tim sa Državnog sveučilišta u New Yorku implantirao je elektrode u mozak štakora „kako bi kontrolirao njegove pokrete, tretirajući ga učinkovito kao robota, čineći ga stvarima koje nikad ne bi voljno radio sam“. Iako je svrha eksperimenta razvijati sposobnost pretraživanja preživjelih u srušenoj zgradi, na primjer, prijelaz na kontrolu ljudi nije teško zamisliti. Neuroznanstvenici s MIT-a izvijestili su o podmetanju lažnih sjećanja u mozak miševa u srpnju 2013. Iako je potencijal za dobro ogroman, postoji jednak rizik da će se takva tehnologija zloupotrijebiti.

Ovaj je popis daleko od uključivog napretka, inovacija i izuma koji se događaju u svakoj industriji i aspektu svakodnevnog ljudskog života. Kapacitet za povijesno dobro i korist čovječanstvu nikada u povijesti nije bio veći, ali niti ima mogućnosti za kataklizmičku katastrofu.

Pametni strojevi

Pametni strojevi također istiskuju ljude iz mnogih poslova. Na primjer, SAD su više od desetljeća koristile bespilotne bespilotne letjelice (programirane za razlikovanje između „ciljeva“ i necilja) u ratovima na Bliskom Istoku..

"Polako se predajemo svojoj inteligenciji, našem izboru, odgovornosti, takvim uređajima", navodi IBM-ov kolega Grady Booch iz InfoWorld-a, tvrdeći da takve kreacije mogu s vremenom postati osviještene ljudskim karakteristikama: samosvijest, sposobnost postavljanja ciljeva i kreativnost.

roboti

Strojevi se koriste kad god je radno okruženje neprijateljsko potrebno ili zahtijeva snagu, spretnost ili preciznost koja prelazi ljudske mogućnosti. Napretkom umjetne inteligencije i digitalnih neuronskih mreža roboti postaju mnogo sposobniji, čak i superiorniji u nekim područjima od ljudi.

Automatski kabineti u velikoj su mjeri zamijenili službenike bankarskih službi i službenike, automati za automatsko prikupljanje prevladavaju u modernim distribucijskim centrima, a roboti obavljaju većinu opasnih poslova u velikim gradskim odredima za bombe. Iako je bilo dosta polemike oko računalnih / ljudskih šahovskih utakmica, postoji suglasnost da se računala redovito natječu i pobjeđuju protiv velemajstora najviše razine, piše BBC News.

Hod Lipson, direktor Laboratorija za kreativne strojeve Sveučilišta Cornell, tvrdi da njegovi samosvjesni roboti koriste povratne informacije s vlastitih udova kako bi naučili hodati. Nastavlja da roboti „mogu učiti, razumjeti sebe i samostalno se ponavljati“. Ray The Kurzwell, glavni inženjer Googlea, u The Independentu projicira da će strojevi do 2029. godine imati emocionalnu inteligenciju, šale se i čak koketiraju. Emotivno razumijevanje je ono što razdvaja računala i ljude danas - i ta će se barijera uskoro preći.

Pod u novoj trgovini

U posljednjih 50 godina američka radna snaga se značajno promijenila. Prema MinnPostu, 1948. gotovo je isto toliko ljudi zaposleno u proizvodnji i poljoprivredi (oblik proizvodnje) kao u uslugama. Do 2013. godine, za svaku osobu koja se bavi proizvodnjom, bilo je više od šest zaposlenih u uslugama. Prema New York Timesu, 1960. godine General Motors je bio najveći privatni poslodavac u zemlji (595.200 zaposlenika), a proizvođači su zaposlili 12 od 15 poslodavaca; Walmart je u 2010. bio najveći poslodavac u zemlji (2,1 milijuna), sa samo jednom proizvodnom tvrtkom u prvih 10 (Hewlett Packard) i tri u top 15.

Uzroci pada američke proizvodnje su outsourcing i prebacivanje proizvodnje mnogih proizvoda u zemlje s nižim plaćama i povećanim prodorom „pametnih“ strojeva koji zamjenjuju ljudski rad. Iako se industrijska proizvodnja znatno oporavila od recesije 2008. godine, dosegnuvši najvišu razinu u posljednjih 20 godina, ona nastavlja raditi dobro pod kapacitetom (79,2%), navodi Zero Hedge. (Industrijski kapacitet je procjena Federalnih rezervi o održivom maksimalnom faktoru proizvodnje u razumnim rasporedima rada, vremenskim stankama i dostupnosti kapitala.)

Od prosinca 2009. tvornice su izgubile neto 864.000 radnih mjesta koja se nikad ne mogu zamijeniti, a korporativna dobit porasla je po godišnjoj stopi od 20,1% od 2008. Nije iznenađujuće da je raspoloživi prihod koji odražava plaće i plaće jedva porastao na 1,4%, prema New York Times. Ova se razlika može pripisati smanjenoj snazi ​​radne snage kao posljedica veće uporabe tehnologije u proizvodnim tvrtkama svih veličina.

Na primjer, ako je proizvođač sa 100 zaposlenika mogao proizvesti 100 jedinica tijekom 1980. godine, isti broj zaposlenika proizveo je 289 komada u 2012. Suprotno, samo 34,6 zaposlenika u 2012. bilo je potrebno za proizvodnju iste količine komada koliko ih je proizvelo 100 zaposlenika 1980. god.

Danas postoje velike, skupe pametne mašine u specijaliziranim tvornicama, koje mogu raditi danima bez potrebe da netko napuni i istovari stroj. Ovi strojevi mogu smanjiti radnu snagu za faktore od 10 do 100 ili čak i više. Oni rade 24 sata dnevno, nikad ne traže slobodne dane i nikada ne uzimaju odmor. Ne zahtijevaju skupe pogodnosti poput zdravstvenog osiguranja. Posljedično, sve manji i manji proizvodni sektor može nadmašiti zahtjeve svijeta.

Gdje se uklapaju ljudi?

U izdanju Forbesa za travanj 19, 2012, Natalie McCullough, glavna direktorica marketinga ServiceSource-a, tvrdila je: "Usluge, a ne proizvodnja oživjet će američku radnu snagu." Takav optimizam zanemaruje vjerojatnost da će isti tehnološki čimbenici koji su utjecali na proizvodnju nesumnjivo smanjiti zaposlenost u uslužnoj industriji.

Na primjer, kako su proizvodi postali trajniji, jeftiniji i sami se mogu popraviti, smanjeni su ili eliminirani servisni poslovi povezani s popravkom starijih proizvoda. Napredak tehnologije utjecao je na rad u svim uslužnim djelatnostima i zanimanjima. Mnogi supermarketi osiguravaju stanice za odlaganje pakiranja i samoposluživanje, investicijskim portfeljem sve se više upravlja računalima koja koriste egzotične logaritme bez ljudske intervencije, a raspoređivanje cijena i cijene aviona u cijeloj državi obavljaju automatski i brzo strojevi. Kirurške operacije kojima su nekada potrebni veliki timovi stručnjaka i dugi boravak u bolnici sigurniji su i manje nametljivi, te zahtijevaju malo ili nikakvo zatvaranje u bolnici s uvođenjem novih minimalno invazivnih sustava koji su omogućeni računalno potpomognutim mikro-operacijama vođenim opsezima i pretragama u stvarnom vremenu..

Kako se automatizirani sustavi poboljšavaju, čak i radna snaga u zemljama s niskim plaćama bit će skupa za usporedbu. Tvrtke poput Amazona dovele su do prelaska na visoko automatiziranu virtualnu kupnju, zajedno s ogromnim izborom proizvoda i jednostavnim sustavima za plaćanje putem interneta. Mnogi trgovački lanci zatvaraju ili umanjuju kapacitet cigle i minobacača kako bi naglasili mrežne transakcije, rezultirajući otpuštanjem tisuća uslužnih djelatnika. Ni trgovine prehrambenim proizvodima nisu imune: Boston Consulting Group predviđa da će internetsko globalno tržište prehrambenih proizvoda porasti sa 36 milijardi USD u 2013. na više od 100 milijardi USD do 2018. godine.

Uz pretjeranu opskrbu, zaposlenici imaju malo pregovaračke moći s poslodavcima, o čemu svjedoči neznatno povećanje plaća posljednjih godina. Tehnologija će ubrzati i naglasiti nesposobnost ljudi, osim male manjine visokoobrazovanih, specijalno obučenih stručnjaka, da ostvare povećanje prihoda.

Čak i ako se, kako neki predviđaju, proizvodnja vrati u SAD jer će poduzeća nastojati smanjiti svoje prekomjerne logističke troškove, velika većina novih radnih mjesta dobit će plaću koja je bliža prevladavajućoj razini uslužnog sektora. Kao posljedica toga, radnici će imati manje diskrecijskog dohotka i manje mogućnosti za povećanje BDP-a prema gore. Nesrazmjer između svjetskih posjeda i ne-novca povećavat će se sa sve većom brzinom kako padaju cijene, a profit se smanjuje na minimum, a ekonomije širom svijeta usporavaju. Programi socijalne skrbi bit će pod pritiskom čak i kad nestane financijske sposobnosti zemalja da podrže takve programe.

Društveni preokret?

Ako svi imaju neograničen pristup materijalnim dobrima, energiji i zdravlju, što će razlikovati moćne od nemoćnih? Šefovi od radnika? Povijesno gledano, moć i utjecaj bili su više rezultat bogatstva i rađanja nego što su posjedovali izvanrednu inteligenciju ili osobna dostignuća. Čak se i teorija evolucije temelji na maksimiziranju i zaštiti udjela organizma u raspoloživim resursima. Možemo li se prilagoditi ekonomiji obilja, a ne oskudici?

Kao što je napomenuo jedan od optimističnijih gledatelja budućnosti, član znanstvenog savjetodavnog odbora Zaklade Lifeboat, Steve Burgess, „Tijekom stotina godina razvili smo vještine kako rasporediti stvari u nedostatku. Za rasprostranjeno obilje, nemamo iskustva, nema projekcija i ekonomskih izračuna. Obilje, paradoksalno, moglo bi biti vrlo razarajuće. "

Završna riječ

Godine 2006. Alvin Toffler - autor bestselera „Budući šok“ iz 1970. - i njegova supruga Heidi napisali su „Revolucionarno bogatstvo“, predviđajući da su ljudi na rubu svijeta post-oskudice koji će smanjiti siromaštvo i „otključati bezbroj mogućnosti i novih životne putove. " Neki bi rekli da većina Amerikanaca više ne tjera da osjeća potrebe, već želi. Teolozi su na sličan način upozorili da su materijalna dobra i bogatstvo (sposobnost kupnje materijalnih dobara) lažni idoli i ne mogu donijeti sreću ili zadovoljstvo.

Filozofi su zagovarali kako je minimalan posjed pravi izvor slobode. Ako nanotehnologija - Kamen filozofa znanstvenika - ispuni snove svojih zagovornika, takvo će mišljenje biti stvarno testirano u svijetu u kojem svi mogu imati onoliko što želi.

Što misliš? Hoće li veliki napredak u tehnologiji pružiti koristi koje njeni zagovornici očekuju?