Trebamo li se riješiti pena? - 8 razloga da se zadrži vs eliminira

Peni su toliko blizu beskorisnim da mnogi ljudi tvrde kako je vrijeme da se potpuno eliminiraju. Nestranačka organizacija pod nazivom "Građani da odlaze u mirovinu iz Sjedinjenih Država" privukla je podršku ekonomista sa Sveučilišta Harvard i Sveučilišta Wake Forest. Predstavnik Jim Kolbe iz Arizone dvaput je u Kongresu unosio račune za uklanjanje sitnog novca, a u veljači 2014. predsjednik Barack Obama tvrdio je tijekom razgovora na YouTubeu da su penije zastarjele i simbol američkog državnog otpada.

Međutim, dok mnogi ljudi pozivaju na penziju, drugi rade jednako strastveno kako bi novac bio u opticaju. Lobistička skupina pod nazivom Amerikanci za zajedničke centre - koja predstavlja Jarden Zinc, tvrtku koja pravi ostatke od cinka i bakra od kojih se proizvode novčići - provela je ankete koje pokazuju da više od dvije trećine Amerikanaca favorizira zadržavanje novca. Na svojoj web stranici, grupa izlaže niz argumenata da bi uklanjanje novca moglo dovesti do katastrofe za potrošače, dobrotvorne organizacije, vladu i ekonomiju u cjelini..

Svaka strana u ovoj raspravi navodi argumente druge strane kao "mitove" i nudi "činjenice" kako bi se suprotstavila njima, pa je teško odrediti gdje leže stvarne činjenice. Evo sažetka argumenata sa svake strane, zajedno s dokazima za i protiv.

Razlozi da se penzija povuče

Argumenti za zaustavljanje proizvodnje novčića uglavnom se svode na činjenicu da su "više problema nego što vrijede." Peni danas ne vrijede gotovo ništa, ali još uvijek koštaju novca za proizvodnju i potrošnju ogromnih količina prirodnih resursa. Aktivistima protiv penzije to je mnogo troškova za novčić koji više ne može kupiti ni kuglu gume.

1. Beskorisni su

Kad su Baby Boomeri bili mladi, novčić je i dalje imao neku vrijednost. Ekonomist Henry Aaron iz Brookings Institution, neprofitna istraživačka skupina, sjeća se u 2013. godini protiv novčića o plaćanju nikla za konus sladoleda kao dječak. Čak i tijekom mog djetinjstva osamdesetih, nedaleko od naše kuće bila je prodavaonica slatkiša koja je prodavala "slatkiš" u staklenkama - jedan peni za mini Tootsie roll, ili dva za Mary Jane.

Danas, doslovno ništa ne možete kupiti sa jednim novcem, a ni s tim ne možete učiniti puno više. Automati ih ne prihvaćaju, kao ni većina parkirnih metara. Čak ni automatske naplatne kućice neće ih uzeti - osim u Illinoisu, matičnoj državi predsjednika Abrahama Lincolna, čije lice krasi novčić.

A ako je jedan novčić beskoristan, čitav gomila novca nije mnogo bolji. Ako pokušate nešto platiti u trgovini s prstohvatom novčića, možete očekivati ​​prljave poglede kako od službenika, tako i od ostalih kupaca - ako prodavaonica ne odbije jednostavno ih uzeti. Peni su toliko teški za trošenje da se mnogi ljudi ni ne trude - jednostavno ih spremaju u staklenke ili ih čak bacaju. Ekonomist Greg Mankiw sa Sveučilišta Harvard tvrdi da novci jednostavno više nisu korisni kao sredstvo razmjene: "Kad ljudi počnu ostavljati novčanu jedinicu na blagajni za sljedećeg kupca, jedinica je premala da bi bila korisna."

Postoje presedanti za uklanjanje novčića koji su premali za upotrebu. Još davne 1857. američka kovnica prestala je proizvoditi polovine kovanica - koje su, prema kalkulatoru povijesnih podataka na MeasuringWorth.com, imale kupovnu moć od 0,14 dolara u 2015. godini. Dakle, u vrijeme kada je eliminiran, "beskorisni" pola novca danas se može kupiti čak 14 novčanih funti. Ako bi se potrošači 1857. godine mogli riješiti bez pola dana, tada moderni potrošači mogu gotovo sigurno upravljati bez kovanice vrijedne manje od jedne desetine koliko.

2. Oni su izgubili vrijeme

Koliko god beskorisne bile sitnice, većina nas ih ne može izbjeći. Kad u trgovini plaćamo gotovinom, ukupni iznos ne završava više od 0,05 USD - tako da bismo platili točan iznos, moramo ili predati novčanicu ili primiti nešto u zamjenu.

To ne samo da opterećuje naše džepove, već i drži liniju dok neredimo s brojenjem kovanica. Građani koji idu u penziju američke Penny navode studiju koju su napravili Walgreens i Nacionalno udruženje priručnih trgovina, a koja pokazuje da rukovanje novčanim novcem u prosjeku daje dvije sekunde svakoj novčanoj transakciji. To ne zvuči mnogo, ali studija tri banke Federalnih rezervi iz 2012. godine pokazuje da prosječni potrošač u roku od jednog mjeseca izvrši 23 gotovinske transakcije - a prema Zavodu za statistiku rada, u zemlji postoji preko 316 milijuna potrošača. Dodajte sve to i dolazi do gubitka više od 48 milijuna sati svake godine.

Da bi uštedjeli vrijeme na registru, neka poduzeća su eksperimentirala sa zaokruživanjem svih transakcija na najbliži nikl. New-Jersey Star-Ledger izvještava da je nekoliko Chipotle restorana isprobalo ovo 2012. godine, ali kupci koji su dodali više centi na svoje račune žalili su se. Umjesto da se praksi potpuno odbaci, prodavaonice su odlučile jednostavno zaokružiti sve račune dolje na najbližih 0,05 dolara, jer je izgubiti cent ili dva na većini transakcija bilo je jeftinije nego plaćati službenicima da prebroje sitnicu.

Pristalice para ne kupuju ovaj argument. Amerikanci za obične cente, grupa koja se financira od industrije cinka, tvrdnju naziva "apsurdnom." U prvom redu, grupa tvrdi, zaposlenici koji troše manje vremena odbrojavajući promjene, neće ih nužno trošiti na druge, korisnije zadatke. Također kaže da postoje "mnogi razlozi za vjerovanje" da bi vrijeme provedeno na registru zapravo moglo povećati, a ne smanjivanje ako se eliminiraju novčići - ali to zapravo ne govori koji su to razlozi.

3. Loše su za okoliš

Unatoč onome što stara pjesma kaže, novci doista ne dolaze s neba. Oni potječu iz rudnika u zemlji - uglavnom u rudnicima cinka, jer penije sadrže više od 97% cinka. Kao što objašnjava američka metvica, bakrena površina jednog pena predstavlja samo 2,5% njegovog metalnog sadržaja.

Prema američkoj Agenciji za zaštitu okoliša, cinkove rude sadrže samo 3% do 11% metalnog cinka. Uz cink, rude obično sadrže i druge metale, uključujući toksične metale poput kadmija i olova. Osim toga, sam cink, iako potreban u malim količinama, u visokim dozama je štetan i za ljude i za životinje. Svi ti toksični metali mogu kontaminirati vodu, tlo i biljke na području oko rudnika.

Proizvodnja novčića također troši mnogo energije. Potrebna je energija da se cink izvuče iz rude, iskopi i stavi u kovanice, a ne trivijalno, za prenošenje kovanica u banke. Budući da peni vrijede tako malo, mnogo su teži od bilo kojeg drugog kovanica razmjerno njihovoj vrijednosti. DesignLife-Cycle.org, web mjesto koje su stvorili studenti na Kalifornijskom sveučilištu, izračunava da samo prenošenje novčića u banke - čak i ne računajući nijednu drugu fazu njihove proizvodnje - uloži oko 1,5 milijuna metričkih tona ugljičnog dioksida (CO2) u atmosfera svake godine.

4. Oni koštaju vladin novac

Zagovornici protiv penzije vole isticati kako novci sada koštaju više nego što zapravo vrijede. Prema Godišnjem izvještaju američke kovnice za 2014., to sada košta oko 0,017 dolara - ili 1,7 centa - zaraditi jedan cent. To znači da kad Mint proizvede novac i pošalje ga banci, zapravo gubi novac na ugovoru. Kovnica je istražila mogućnost izrade penija od jeftinijih materijala, ali otkrila je da nema načina da troškove njihove proizvodnje smanji ispod njihove nominalne vrijednosti..

Naravno, potrošiti 0,017 dolara za izradu novčića koji vrijedi samo 0,01 dolara nije nužno loša ideja, jer se novčići mogu ponovo koristiti. U teoriji, jedan novčić mogao bi se upotrijebiti za stotine, tisuće ili čak milijune transakcija prije nego što ispadne iz prometa. Međutim, to funkcionira samo ako novčići stvarno kruže - a novci, kao što je spomenuto gore, često ne. Toliko su teške za upotrebu da završe napunjene u staklenkama ili napuštene na pločnicima.

Kao rezultat toga, Mint samo mora nastaviti gubiti više novca. U 2014. godini, Mint je isporučio više novčića nego nike, četvrtine i dimes zajedno - više od 7,9 milijardi kovanica. To sačinjava gubitak od preko 55 milijuna dolara samo za tu godinu.

Jedan problem ovog argumenta, prema zagovornicima pennyja, je taj da bi Mint morao proizvesti više nikala. Nickels također koštaju više od njihove nominalne vrijednosti - oko 0,081 USD po komadu - tako Mint gubi više novca na svaki proizveden nikal nego što zarađuje na svakom novcu.

Mnogi aktivisti protiv pena smatraju da je idealno rješenje za ovaj problem eliminiranje nikla, čineći dime i najmanjim novčićem u opticaju. Dimes košta samo 0,039 dolara, tako da je Mint mogao proizvesti više onih bez gubitka novca. Aaron u svom uredništvu Brookings Institution napominje da bi eliminiranje novčića i droni zaokružilo sve novčane transakcije na najbližih 0,10 dolara, što bi olakšalo matematiku i “manje stvari u našim džepovima”.

Razlozi da se zadrži Penny

Neki su argumenti za zadržavanje sitnice praktični. Na primjer, pristaše novčića tvrde da bi uklanjanje novčića moglo naštetiti gospodarstvu ili spriječiti dobrotvorne udruge u njihovim naporima za prikupljanje sredstava. Međutim, i drugi su argumenti sentimentalni, imaju veze s načinom na koji se ljudi osjećaju prema novčiću - a te argumente, jer se ne temelje na logici, mnogo je teže pobijati..

1. Održavaju cijene niskim

Penny-jevi pristaše ističu da će se, ukoliko se novčano ukloni, sve novčane transakcije morati zaokružiti na najbliži nikl. Prema Amerikancima za zajedničke cente, to će dovesti do "zaokruživanja poreza", jer trgovine manipuliraju cijenama kako bi osigurale da se transakcije uvijek zaokružuju umjesto naniže. Potrošači koji koriste kredite na to ne bi utjecali jer se njihove transakcije još uvijek mogu prebrojati u cent. Međutim, Amerikanci s niskim prihodima - koji su, kako pokazuje istraživanje Federalne banke rezervnih banaka, vjerojatnije da će drugi kupci za kupnju platiti gotovim novcem - bili bi posebno pogođeni.

Pro-penny skupina potkrepljuje svoje tvrdnje ukazujući na studiju ekonomista Raymonda Lombra iz 1990. godine, koji je pred Senatskim odborom za bankarstvo svjedočio da je njegova "pažljiva statistička analiza" cijena pokazala da bi zaokruživanje prodaje gotovine naviše ili prema najbližoj niklici koštalo potrošačima više od 600.000 dolara godišnje. Lombra je također tvrdio da će ta mala promjena cijena potaknuti porast indeksa potrošačkih cijena (CPI) i, posljedično, svih državnih plaćanja vezanih uz CPI, poput socijalnog osiguranja.

Međutim, novija studija ekonomista Roberta Whaplesa, objavljena u časopisu Eastern Economic Journal 2007. godine, u suprotnosti je s rezultatima Lombre. Za razliku od tvrtke Lombra, koja je jednostavno pogledala cijene praktičnih trgovina i pretpostavila da će svaki potrošač u tri posjeta kupiti tri artikla, Whaples je analizirao stvarne podatke iz više od 200 000 transakcija trgovina dućanima u sedam država. Zaključio je da će, kad se uđu porezi i pristojbe, potrošači zapravo u prosjeku malo prednjačiti s cijenama zaokruženim na nikl. Međutim, također naglašava da čak i cijene učinio povećanje, razlika bi bila toliko sitna da ne bi mogla utjecati na indeks potrošačkih troškova, a samim tim ne bi mogao pokrenuti široku inflaciju.

Drugi dokaz protiv tvrdnji kompanije Lombra dolazi iz Kanade, koja je prestala kovati svoj novčani iznos u 2013. Cijene su sada zaokružene ili spunjene na najbližih 0,05 USD za gotovinske transakcije, dok su plaćanja izvršena kreditnim, debitnim ili staromodnim čekovima još uvijek smjestili se na cent. Od prelaska na tržište, prema Trgovinskoj ekonomiji, stopa inflacije u Kanadi malo se kretala prema gore i dolje, ali je ostala znatno ispod povijesnog prosjeka od 3,2%. U Kanadi uklanjanje sitnice nije dovelo do širokog porasta cijena.

2. Dobrotvorne organizacije oslanjaju se na njih

Pro-penny grupe tvrde da, čak i ako se novčanice čine bezvrijednim, one zapravo donose stotine milijuna dolara u dobrotvorne donacije svake godine. Dobrotvorne organizacije poput Društva leukemije i limfoma, Vojske spasavanja i Ronalda McDonald Housea prikupljaju sredstva putem "sitnih pogona", potičući ljude da doniraju svoje neželjene novce za važne razloge. Sama činjenica da novčići imaju tako malu vrijednost čini ih korisnim u dobrotvorne organizacije, jer ih ljudi rado daju.

Penny protivnici ističu nekoliko problema s ovom argumentom. Prije svega, ako američka kovnica prestane proizvoditi novce, jednostavno neće izgubiti svoju vrijednost preko noći. Umjesto toga, novčići će se postupno izvlačiti iz opticaja. Međutim, trgovine više neće trebati primati novčiće - tako da će potrošači imati još više poticaja novac donirati u dobrotvorne svrhe, jer ih neće moći koristiti nigdje drugdje.

Drugo, kad novčići nestanu u optjecaju, nikal će postati novčić s najmanjom vrijednošću koji gomila ljude po džepovima. Umjesto novčanih pogona, dobrotvorne organizacije mogu početi držati nikl pogone, stavljajući boce ili žele fontane skupljati nove "beskorisne" kovanice. A budući da svaki nikal vrijedi pet puta više od sitnog novca, dobrotvorne organizacije bi prikupile pet puta više novca sa svakim rezervnim novčićem bačenim u staklenku. Građani koji idu u penziju iz SAD-a Penny ističu da u zemljama koje su povukle svoje novčiće od jednog centa, dobrotvorne organizacije nisu prijavile značajniji pad donacija - iako grupa ne pruža nikakve izvore koji bi potkrijepili tu tvrdnju.

I na kraju, pogoni za male promjene nisu dobro isplativi način za prikupljanje sredstava od dobrotvornih organizacija. Potrebno je puno vremena da dobrovoljci pokupe, očiste, razvrstaju i prebroje sve te kovanice, a što više novca ima u miksu, manja je vrijednost dobrotvorne pomoći za svaki novčić koji barataju. A kako dobrotvorne organizacije postaju sve jednostavnije prihvaćati donacije u elektroničkom obliku, pogonski novčići vjerojatno će igrati smanjenu ulogu u prikupljanju sredstava.

3. Poštuju Lincolna

Neki pristaše penija ističu da je to jedini novčić s likom Abrahama Lincolna, vjerojatno najcjenjenijeg predsjednika naše države. Uklanjanje sitnice, tvrde, bilo bi nepošteno za njegovo pamćenje.

Aktivisti protiv penzije ismijavaju se s ovom tvrdnjom, ističući da će Lincoln i dalje ostati na računu od 5 dolara, što je zapravo korisno za potrošače. Računi, prema Federalnim rezervama, koštaju samo 0,11 USD za ispis, što je znatno manje od njihove nominalne vrijednosti od 5 USD, što ih čini mnogo isplativijim načinom odavanja počasti Lincolnu nego sitnim novcem koji košta 0,017 USD za novčanicu.

4. Amerikanci ih vole

Unatoč svim argumentima za povlačenje novčića, od 2014. godine većina Amerikanaca zalaže se za to. Anketa YouGov iz siječnja 2014. pokazuje da 51% Amerikanaca favorizira zadržavanje novca, dok samo 34% misli da bismo ga trebali eliminirati. Anketa koju su Amerikanci 2014. proveli za Common Cents pronašla je još jači broj u korist novčanih govora, rekavši da 68% odraslih želi da denar ostane u prometu - iako činjenica da je anketu provela grupa za penny sugerira da bi pitanja mogla biti pomalo pristrano prema pro-penny strani.

Ono što je manje jasno je zašto Amerikanci su toliko predani novcu s tako malo novčane vrijednosti. Amerikanci za uobičajene centre tvrde da podrška za novčić skače kada su ljudi "educirani o problemima oko novca, poput zaokruživanja na blagajni". Međutim, s obzirom na to da studija Whaplesa pokazuje da zaokruživanje cijena nije problem, teško je razumjeti zašto bi saznanje više o ovom "problemu" učinilo ljude snažnijim novcem. Moguće je da „educirajući“ javnost, ova grupa doista znači informiranje ljudi samo o svojoj strani problema, ne predstavljanje obje strane i puštanje ljudi da sami zaključuju.

Predsjednik Obama, u svom chatu na YouTubeu 2014. godine, sugerirao je da su Amerikanci "emocionalno" privrženi novcu jer vraća sretna sjećanja iz djetinjstva na štednju novčanika u piggy bankama i gledanje kako bi se oni na kraju pretvorili u dolare. To je najmanje suštinski argument u korist zadržavanja sitnice, a ipak, ironično je da je vjerojatno najučinkovitiji. Sve dok većina Amerikanaca ostane privržena novcu - da li su njihovi razlozi logični ili ne - malo je vjerojatno da će zakon o njezinu uklanjanju ikada donijeti putem Kongresa.

Završna riječ

Moguće je da će ono što se dogodi s novcem završiti ovisno o zakonu, nego odlukama koje donose tvrtke. Ako više tvrtki slijedi Chipotelov primjer i započne zaokruživati ​​račune, kupci će se naći s manje novčanih u džepu. Budući da i trgovine i pojedinci prestaju držati novce u ruci, banke neće trebati opskrbljivati ​​toliko mnogo - a na kraju će ta smanjena potražnja rezultirati sa manjim novčanim izdanjima svake godine.

Što misliš? Treba li peni ostati legalno sredstvo plaćanja ili ga treba ukinuti?