Velika vlada protiv male vlade - što je idealno za SAD?

S druge strane, mala vlada obično vjeruje da vodi efikasnijem i fleksibilnijem sustavu. "Sklanjanje vlade s naših leđa" ili "skidanje vlade s puta" krik su da se vratimo na vjerovanje američke revolucije s niskim porezom i bez propisa. Veličina vlade koju su predviđali osnivači zemlje nastojala je odbaciti tiraniju i osnažiti male poduzetnike i poduzetnike.

Malu vladu najbolje je sažeo glavni autor Deklaracije o neovisnosti i treći predsjednik Sjedinjenih Država Thomas Jefferson kad je tvrdio: "Ta vlada je najbolja koja najmanje vlada, jer se ljudi discipliniraju." Meg Whitman, bivša izvršna direktorica eBay-a, trenutna izvršna direktorica Hewlett-Packarda i jednokratna republikanska kandidatkinja za guvernera Kalifornije, opisala je to kao „stvaranje malog broja pravila i izbacivanje s puta. Smanjivanje poreza. Stvaranje okruženja za rast i razvoj malih poduzeća. "

"Mala vlada" je mantra podjednako rodoljuba, konzervativaca, hipija i naprednjaka, ali što zapravo znače pojmovi "velika vlada" i "mala vlada"?

Pozicije političkih stranaka

Republikanci i konzervativci učinkovito su preuzeli ulogu zaštitnika i zagovornika "male vlade", ostavljajući demokrate i liberale da se bore s pejorativnom konotacijom "velike vlade". Mitt Romney, republikanski predsjednički kandidat u 2012., definirao je najbolju vladu kao "malu", provodeći politiku koja "proširuje (njezine građane) slobode, proširuje njihove mogućnosti, omogućava im da zadrže više od onog što zarade, priušte im bolje obrazovanje, puste ih sami biraju zdravstvo i oslobađaju besplatni sustav poduzeća kako bi stvorili više radnih mjesta. "

Verzija uloge vlade Baracka Obame o ulozi vlade, detaljno opisana u prvoj predsjedničkoj raspravi, uključivala je čuvanje Amerike i stvaranje „ljestvi mogućnosti i okvira u kojima američki narod može uspjeti“. Predsjednik je tvrdio da će „ako svi Amerikanci dobiju priliku, svi će nam biti bolji. To ne ograničava slobodu ljudi. To ga poboljšava. "

Unatoč činjenici da 62% Amerikanaca vjeruje da "Savezna vlada kontrolira previše naših života", prema izvješću istraživačkog centra Pew iz 2012., "velika" i "mala" vlada su subjektivni pojmovi, čije su definicije mijenjati prema svakoj osobi koja ih definira.

Četiri najbolja izvođača obrane u 2010. godini (Lockheed Martin Corp, Northrop Grumman Corp, Boeing, Raytheon) - koji zajedno čine gotovo 45 milijardi dolara državnih nabavki - teško bi se žalili da je naša vlada prevelika, niti da bi zajednice pogođene uraganima Katrina ili Sandy koja je tražila i dobila znatnu državnu pomoć. Većina priznaje da su međudržavni sustav autocesta, Internet i nevjerojatna medicinska otkrića 20. stoljeća bili mogući samo uz podršku i vodstvo savezne vlade.

S druge strane, poslovni čovjek koji se bori protiv novih propisa ili pušač kojem je zabranjeno javno osvjetljavanje i prisiljen plaćati pretjerane poreze kako bi se osvetio svojoj navici, ili je vlasnik imovine prisiljen ustupiti pravo na potencijalnog Keystonea Vjerojatno će XL plinovod vjerovati da je vlada prevelika i prijeti njihovim slobodama. Za svaku žalbu zbog viška vlade postoji jednak odgovor koji želi da vlada učini više.

Prednost građana aktivističkoj ili ograničenoj vlasti ovisi o nekoliko čimbenika, uključujući političku stranku, dob, obrazovanje, fizičku lokaciju i neposredne posljedice vladinih djelovanja ili neaktivnosti u njihovom životu.

Republikanci općenito preferiraju ograničenu vladu. O čemu svjedoči njihova stranačka platforma iz 2012. godine, koja je proglasila ciljeve stranke da "vladu vrati u odgovarajuću ulogu, čineći je manjom i pametnijom ... sveđući poreze, parnice i propise na minimum", Republikanska stranka jasno je usvojila manju vladu kao njegova mantra. Demokratska platforma, nasuprot tome, zagovarala je energičniju vladu koja "zalaže se za nade, vrijednosti i interese radnih ljudi i pruža svima koji su voljni naporno raditi da iskoriste svoj potencijal koji je Bog dao."
Vlada bi trebala učiniti više za rješavanje problema. To je stav 59% Amerikanaca u dobi od 18 do 29 godina, dok slična većina (58%) od 65 godina i starijih ljudi smatra da bi uloga vlade trebala biti smanjena.
Mišljenja različita među diplomiranim studentima prema određenim socijalnim ili financijskim pitanjima. Prema istraživanjima javnog mnijenja, vjerojatnije je da diplomirani fakulteti favoriziraju vladina ograničenja oružja i zaštićenih granica i tolerantniji su prema različitim životnim stilovima i politikama legalne imigracije. Paradoksalno je, međutim, što oni preferiraju održavanje i jačanje mreže socijalnih osiguranja, uključujući socijalno osiguranje i Medicare, istovremeno ograničavajući federalna ograničenja i propise o poslovnim aktivnostima.
Građani koji žive u ruralnim, manje gusto naseljenim državama favoriziraju malu vladu. Ti su građani općenito konzervativni, manje ovisni o vidljivim vladinim službama i vjerovatnije vjeruju da su nametljiva vladina djelovanja napadnuta osobna sloboda, individualna odgovornost i moralni principi.
Korisni interes je od najveće važnosti bez obzira na sustav vjerovanja. Usprkos nečijem uvjerenju, samoinicijacija uvijek neizbježno nadmašuje komunalnu odgovornost ili obvezu. Oni koji zagovaraju ograničenu vladu mogu prosvjedovati kada gospodarstvenici provaljuju nesigurne proizvode ili bankari sudjeluju u rizičnim ulaganjima sredstvima štediša. Oni koji zagovaraju aktivističku vladu, mogu se svađati pod ograničenjima putovanja avionom ili onoga što smatraju pretjeranim porezima na osobni dohodak.

Čimbenici koji utječu na ulogu i veličinu vlade

Vlada je sustav kojim društvo formalno regulira ekonomske i socijalne interakcije i aktivnosti pojedinaca u njemu. Na ulogu, doseg i utjecaj vlade izravno utječe niz čimbenika:

1. Gustoća naseljenosti

Vlada obično raste kako raste broj ljudi kojima vladaju. Helen Ladd, ekonomistica i profesorica javne politike na Sveučilištu Duke, potvrdila je da povećanje gustoće stanovništva rezultira većom potražnjom za javnim uslugama i vladinom potrošnjom po glavi stanovnika. 1970. broj stanovnika SAD-a bio je 205 milijuna, a ukupna državna potrošnja iznosila je 322 milijarde dolara (1571 USD po glavi stanovnika). Do 2010. godine zemlja je narasla na gotovo 309 milijuna stanovnika s ukupnom javnom potrošnjom od 3,6 trilijuna dolara (11,662 dolara po glavi stanovnika).

Pravosudni sudac Vrhovnog suda Oliver Wendell Holmes, Jr., jednom je napisao, "Pravo da zamahnem pesnicom završava tamo gdje počne nos drugog čovjeka." Kako živimo bliže zajedno, udaljenosti između nosova drugih građana smanjuju se, povećavajući potrebu da vlada zaštiti i naša prava i nos.

2. Veličina i složenost gospodarstva

Stupanj industrijalizacije utječe na ulogu i veličinu vlade u bilo kojoj zemlji. Iako Španjolska i Kolumbija imaju približno 46 milijuna stanovnika, Španjolska, članica Europske unije, industrijski je razvijenija od gospodarstva Kolumbije koje se temelji na agrarnim i mineralnim proizvodima, a koje je geografski veće. Španjolska državna potrošnja u 2010. premašila je 672 milijarde dolara, dok su javni rashodi Kolumbije bili manji od 98 milijardi dolara.

Slično tome, Sjedinjene Države početkom 20. stoljeća, kada su bile manje industrijalizirane i više ovisne o poljoprivredi, imale su ukupnu državnu potrošnju manju od 7% BDP-a. U 2013. godini, međutim, ukupna državna potrošnja iznosit će gotovo 40% BDP-a, odražavajući temeljne promjene u nacionalnom stanovništvu i ekonomskoj strukturi. U 2010. američko gospodarstvo (14,59 bilijuna dolara) bilo je veće od kombiniranih gospodarstava Kine (5,93 biliona USD), Japana (5,46 biliona USD), Indije (1,73 biliona USD) i Rusije (1,48 biliona USD).

3. Interakcija s drugim zemljama

Kolumnist New York Timesa Thomas L. Friedman izjavio je u svojoj knjizi "Svijet je stan" da su se "tehnološke i političke snage zbližile, i to je stvorilo globalno, web-poboljšano igralište koje omogućava višestruke oblike suradnje bez obzira na geografiju ili udaljenost - ili uskoro, čak i jezik. " Iako se raspravljalo o ulozi naše zemlje u stranim aktivnostima od njezina nastanka - "izolacionisti" nasuprot "imperijalistima" - tehnologija, lakoća stvaranja kapitala, kretanje preko granica i rast multinacionalnih organizacija, argument je gotovo zastareo..

Zemlje i vlade danas su prisiljene odgovoriti na globalizaciju terora, gospodarske konkurencije, intelektualnog vlasništva i energije povećanom vladinom aktivnošću radi zaštite svojih interesa. U 2010. godini naš nacionalni proračun od 3,6 bilijuna dolara bio je više nego dvostruko veći od kineskog 1,7 bilijuna dolara. Od 2006. do 2011. godine, američki troškovi za obranu povećali su se sa 624,8 milijardi USD na 817,7 milijardi USD. Suprotno tome, kineski obrambeni proračun iznosio je 35,1 milijardu dolara u 2006. godini, povećavši se na 91,5 milijardi dolara u 2011. godini, što je odraz povećanog prisustva Kine u svjetskim odnosima.

4. Društveni ciljevi i uvjerenja

Kako su zadovoljene osnovne potrebe kao što su hrana, sklonište i odjeća, raste pritisak da se više resursa posveti uslugama koje privatni građani ne mogu lako koordinirati sami. To uključuje tržište rada otvoreno za sve, dobre škole za djecu, udobno umirovljenje starijih osoba i snažnu mrežu socijalne sigurnosti za sve. Adolph Wagner, ekonomist iz 19. stoljeća, prvi je predložio ideju - danas poznatu kao Wagnerov zakon - da vlada teže rasti društvom. Čini se da porast socijalnih usluga zajedno s američkim gospodarstvom potvrđuje Wagnerovu hipotezu.

Idealna vlada

U prosincu 2012., sponzori neprofitnog TED-a, konferencije / zajednice ljudi posvećenih njihovoj mantri „Ideje vrijede širenje“ postavili su pitanje „Kako bi izgledao vaš idealni vladin sustav?“ Odgovori uključuju:

Ona u kojoj donositelji odluka napreduju na temelju svoje produktivnosti, a ne na osnovi svoje spremnosti da „šire bogatstvo oko sebe“.
Jednostavnije je bolje. Modernizirati Ustav. Regionalna, ograničena zastupljenost, a ne državno predstavljanje da bi vlada bila transparentnija i dostupna.
Ustav bi se trebao prepravljati svakih 20 godina kako bi se prilagodio trenutnim potrebama i razvoju.
Jedna zabava. Njegova bi jednostavna svrha bila podržati zakone našeg izvornog Ustava i pružiti vojnu obranu od vanjskih prijetnji.
Građani koji žele glasati prvo bi morali proći testiranje svog znanja o aktualnim događajima i platformama kandidata. Idealna vlada imala bi više poreze, više socijalne potpore, obrazovanja, zdravstva, zagarantirane hrane i smještaja i manje zatvorskih mjesta.
Nijedna vlada zapravo nije idealna.

Tijekom stoljeća, filozofi su često definirali “idealnu vladu” na sličan način. Platon je, pišući u Grčkoj oko 400. godine prije Krista, rekao: "Kazna koju trpe mudri ljudi koji odbiju sudjelovati u vladi je živjeti pod vlašću loših ljudi." S druge strane, Dean Acheson, državni tajnik pri predsjedniku Harryju S. Trumanu, u intervjuu iz 1971. prigovarao je: "Ljudi kažu, da bi Kongres bio reprezentativniji narod, bilo bi bolje. Kažem da je Kongres previše prokleto reprezentativan. Baš je glupo koliko i narod; jednako neobrazovani, jednako glupi, jednako sebični. "

Završna riječ

Pojmovi „velika vlada“ i „mala vlada“ vjerojatnije odražavaju stav pojedinca nego stvarnu veličinu ili ulogu naše postojeće vlade. Temelj demokracije - oblik vladavine u kojem svaki građanin ima ravnopravnu riječ u odlukama koje utječu na njihov život - je kompromis, ishod kad nitko ne dobije točno ono što želi, ali svi dobiju nešto. To je i korist i nedostatak sustava u kojem su Amerikanci živjeli više od dva stoljeća. Većina bi se složila da je naša vlada, unatoč svojim manama, dobro služila naciji.

Što vjerujete, idealna je uloga vlade?