Objašnjen Zakon o poštenom porezu - za i protiv

Jedan sustav koji je posljednjih godina stekao naziv zove se Plan poštenog poreza. Jednostavno rečeno, ovaj bi plan zamijenio savezni sustav poreza na dohodak ravnim nacionalnim porezom na promet. Zagovornici vjeruju da bi ova inicijativa uklonila rupe, ravnomjerno raspodjela poreznog opterećenja i eliminirala gnjavažu bez smanjenja prihoda od savezne države.

Međutim, mišljenja se uvelike razlikuju, a protivnici tvrde da bi pošteni porezni plan zahtijevao da srednja klasa plati najviše poreza, dok će bogati imati još lakši porezni teret..

Da biste shvatili gdje stojite u ovom važnom pitanju, saznajte činjenice, odmerite prednosti i nedostatke te izvucite svoje osobne zaključke.

Što je fer plan poreza?

Zakon o fer porezu (HR 25, S 13) predlaže da savezna vlada prestane sa prikupljanjem različitih vrsta poreza na dohodak, uključujući:

• Porez na dohodak
• Porez na socijalno osiguranje
• Porez na medicare
• Porez na dobit
• Porez na samozapošljavanje
• Porez na nekretnine
• Alternativni minimalni porez

Umjesto toga, država bi generirala porezni prihod uvođenjem nacionalnog poreza na promet na većini kupljenih predmeta. Poduzeća bi naplaćivala porez na prodajnom mjestu i prihod slala saveznoj vladi. IRS bi zastario, a vaš neto prihod više ne bi imao nikakve veze s tim koliko izuzeća možete tražiti. Umjesto toga, plaća bi vam jednostavno bila tačno koliko novca zaradite: bez poreza.

Nadalje, povezano zakonodavstvo ukinulo bi šesnaesti amandman, što znači da savezna vlada više neće imati pravo oporezivati ​​porez na dohodak. Države i lokalne samouprave, međutim, i dalje će moći prikupljati prihode putem poreza na dobit i poreza na promet.

Kako bi funkcionirao porez na promet

Predloženi porez na promet iznosio bi 23% od ukupnog plaćanja na gotovo sve kupnje. Zvuči kao da biste jednostavno platili porez na promet od 23%, zar ne? Ne baš. U osnovi, ovo se čini stopom poreza na promet od 30%, jer taj porez ne biste plaćali u registraciji, kao sada.

Na primjer, stavka s oznakom 100 USD već bi uključivala porez na promet unutar nje - u ovom slučaju 23 USD. To se naziva inkluzivni porez. Drugim riječima, cijena predmeta bez poreza bila bi 77 dolara. Ali 23 dolara plaćeno prilikom kupnje od 77 dolara otprilike su 30%, kao što smo navikli izračunati. Iako je 30% strmo, vi biste radili s mnogo većom platnom platom, jer nijedan od saveznih poreza ne bi bio odbijen.

Nadalje, planom fer poreza pokušava se riješiti pitanje dvostrukog oporezivanja. Trenutačno poduzeća moraju plaćati porez na promet materijala koji koriste za izradu robe koju prodaju, a koja se nakon toga ponovno oporezuju. Zapravo, isti se materijal dva puta oporezuje. No prema predloženom zakonodavstvu, proizvodi koji kupuju izravno tvrtke mogli bi izbjeći porez na promet i tako izbjeći dvostruko oporezivanje. Ovo bi trebalo smanjiti veleprodajne troškove kupnje, a teoretski bi trebalo smanjiti i maloprodajnu cijenu.

I na kraju, rabljeni predmeti ne bi bili oporezovani saveznim porezom na promet.

The Prebate

Pretplata - ili „godišnja naknada za potrošnju“ - dizajnirana je dijelom za ublažavanje Amerikanaca na razini siromaštva, pružajući mjesečni ček koji bi u suštini nadoknadio sve njihove porezne izdatke. Iznos dodatka temeljio bi se na smjernicama na razini siromaštva i povećao se za veće obitelji.

Iako je popust usmjeren na siromašnije obitelji, svi bi primali mjesečne čekove, bez obzira na prihod. Prebat postavlja još jednu točku prepirke između kritičara i pristaša. To je najskuplji element cijelog plana, bio bi najveći program isplate prava u povijesti Amerike i predstavljao bi socijalnu naknadu, čak i za one bez potrebe. Drugim riječima, domaćinstvo milijardera s dva roditelja s dvoje djece dobivaće isti mjesečni popust kao i kućanstvo s dva roditelja, koje se bori za 20 000 USD godišnje.

prednosti

Plan poštenog poreza može biti koristan na sljedeće načine:

1. Preferiranje visokog dohotka. Trenutno se naš porezni sustav temelji na poreznim zagradama: što više zarađujete, više plaćate porez. Prema planu fer poreza, samo iznos prihoda koji ste potrošiti se oporezuje. Netko tko zaradi 200 000 dolara i potroši 100 000 dolara, primjerice, porez bi platio samo 11,5% svog prihoda.
2. Pomoć investicijama. Budući da bi se porez na kapitalnu dobit ukinuo, pojedinci koji mogu sebi priuštiti ulaganje uživat će u rastu složenog poreza. To bi bilo slično kao da imate IRA u koju možete uložiti koliko želite i povući sredstva u bilo kojem trenutku bez poreza ili penala. (Prema postojećem zakonodavstvu, možete ulagati samo određeni iznos godišnje i mora biti 59 1/2 za povlačenje sredstava bez kazne.)
3. Lakše predviđanje poreznih prihoda. Budući da su stope potrošnje mnogo stabilnije od dohotka, shvatiti da će porezni prihodi vjerojatno biti jednostavniji, a procjene će biti preciznije.
4. Koristi od poduzeća. Uz ukidanje dvostrukog oporezivanja, predloženi plan bi se oslobodio poreza na plaće i poreza na kapital i ulaganja. Ova bi promjena mogla bitno koristiti tvrtkama i kupcima, jer bi cijene mogle pasti zbog povećane potrošnje i nižih troškova proizvodnje.
5. Zahtijeva više discipliniranih navika potrošnje. Iz burne uporabe kreditnih kartica i krize hipotekarnog duga vidljivo je da je naša zemlja postala previše ovisna o kreditima. Pošteni porez zaustavio bi ovaj problem, jer što više trošite, više ćete platiti. Štoviše, ljudi će vjerojatno biti skloniji otplaćivanju duga, a ne trošiti više, jer novac koji ide na račune za kreditne kartice neće biti oporezovan..
6. Eliminiranje Porezne uprave i arhiviranje. Jednostavno rečeno, više ne biste trebali podnositi poreze, a IRS bi zatvorio trgovinu.
7. Davanje predbilježbi. Mjesečni bi ček pomogao nadoknaditi dio plaćanja poreza na promet svakog kućanstva, posebno za obitelji u blizini i ispod granice siromaštva.

Nedostaci

Ogrebajte površinu ovog plana i on će se raspasti, barem za mnoge od nas. Čak i ako ekonomisti koji gledaju prema naprijed mogu tvrditi potencijalne dugoročne koristi, oni se ne čine dovoljno velikim ili sigurnim da nadoknade kratkoročnu pustoš koji bi bio nanesen srednjoj klasi ukoliko takav plan prođe.

Glavne brige uključuju:

1. Kažnjavanje donje i srednje klase. Pojedinci i obitelji koji su iznad razine siromaštva i za koje se smatra da su srednje klase snosit će glavni teret poreznog opterećenja za zemlju. Ovo je progresivan porez, što znači da bogati plaćaju više, a siromašni i srednja klasa manje kao postotak svog prihoda. To se očekivanje ipak ostvaruje samo ako pojedinci troše 100% svojih prihoda na oporezive rashode. Porezni obveznici - posebno bogatiji građani - vjerojatno neće odlučiti živjeti od primanja do plaće. Bogati vjerojatno neće uskoro trgovati ulaganjem za potrošnju, tako da bi ovaj plan doista bio regresivan - što znači da će oni s manje novca na kraju platiti veći postotak prihoda od poreza.
2. Povećavanje potencijala za utaju poreza. Ovako visoka stopa poreza na promet nesumnjivo bi mnoge dovela do izbjegavanja poreza, možda trgovinom i kupnjom robe u drugim zemljama.
3. Smanjivanje ukupne potrošnje. Prema ovom prijedlogu, najbolji način da se smanji porezno opterećenje jest trošiti manje. Premalo trošenja nije dobro za bilo koju kapitalističku ekonomiju. U stvari, iako su mnogi postojeći porezni poticaji stvoreni upravo za pokretanje potrošnje, veliki porez na promet mogao bi obeshrabriti potrošače da slobodno troše, na taj način našteti gospodarstvu.
4. Ukidanje poreznih olakšica i kredita. Mnogi ljudi ostvaruju značajnu korist od uobičajenih odbitaka od osobnih poreza, kao što su odbitci od kamate na kućnu hipoteku, kredit za skrb o djeci i uzdržavanim osobama, kreditni dodaci i odbitci i zarađeni kreditni porez na dohodak - a da ne spominjemo sposobnost odbitka medicinskih računa i troškova i kamata za studentski kredit Troškovi vlasništva nad kućama tada bi se mogli znatno povećati za vlasnike domova koji su trenutačno raščlanjeni i imaju velike kamate. Iznajmljivanje bi postalo još privlačnije, a već teško bolesno tržište nekretnina moglo bi biti devastirano.
5. Povećanje državnog dohotka. Iako bi federalni porez na dohodak nestao, državni porez na dohodak ostao bi, i naravno da se više ne može odbiti od saveznih poreza. Učinak bi bio veliko opterećenje za stanovnike država s visokim porezom na dohodak poput Kalifornije. Štoviše, ako ne živite u državi oslobođeno od poreza, poput Oregona ili New Hampshirea, mogli biste platiti svoj Države porez na promet na vrhu fer poreza i povrh poreza na dohodak vaše države. Za obitelj koja živi u Los Angelesu zarađuje 100.000 USD, to bi bilo nešto više od 40%!
6. Ovisno o previše potrošnje. Paradoksalno je da ovaj porez ovisi o potrošnji, ali ga istovremeno obeshrabruje. Uz to, budući da mnogi bogati pojedinci već ulažu u svoje ili u druge poslovne djelatnosti, možda će to dodatno motivirati. Ti bi potezi mogli donijeti korist gospodarstvu u cjelini, ali budući da bi te aktivnosti bile neoporezive, nacionalni teret prelazi na niže ekonomske klase.
7. Povećanje troškova za imigrante. Prebatni sustav provjere neće uključivati ​​ne-državljane, značajno povećavajući troškove života, posebno za useljenike s nižim prihodima, vlasnike stalnih boravaka („zelenih“) kartica i vlasnike viza. To bi također moglo odvratiti visokoobrazovane inozemne radnike s velikom karijerom, poput liječnika, inženjera i radnika iz tehnološkog sektora, od imigracije.

Zakon o poštenom porezu i uključivo oporezivanje

Zakon o fer porezima može pokušati poboljšati postojeći sustav, koji favorizira bogate s rupama i velikim odbitcima, zamjenjujući ga pravičnijim sustavom oporezivanja. Međutim, to možda nije slučaj. Iako su nedostaci zabrinjavajući, ono što najviše uznemiruje je kako zastupnici iznose plan.

Prvo, brzo pregledajmo trenutni porez na promet i što bi promjena značila. Svi u ovoj zemlji navikli su na kupnju plaćati „ekskluzivni porez“. To znači da vidimo koliko košta stavka, a zatim izračunavamo porez na tu cijenu. U stvari, dok nisam pročitao Zakon o fer porezu, nisam znao da postoji drugi način plaćanja poreza na promet.

Budući da je ovo srž plana fer poreza, vrijedi se ponovno pozabaviti. Ako kupite predmet za 100 USD koji ima porez od 23%, očekivali biste da platite ukupno 123 USD. Ovo bi bio ekskluzivni porez. Međutim, plan fer poreza izračunava njihov porez kao uključiv. Drugim riječima, u vašoj kupnji od 100 USD već je ugrađeno 77 USD za koliko artikl košta, a 23 USD za stvarni porez. No porez od 23 dolara na kupnju od 77 dolara izlazi na 30% koliko trenutno mjerimo.

Objašnjavajući plan, čini se da ga zagovornici fer poreza nazivaju porez od 23%, pa tako i plan zvukovi bolje. I zbog toga se pitam, što se drugo vrti i zašto na prvom mjestu pogrešno predstavljaju ključni aspekt svog plana? Ako ljudi provjeravaju porezni plan ne razumiju zašto je pogrešno razgovarati o inkluziji prodajni poreza, onda sumnjam da će i drugi aspekti plana biti zabludni, a možda i manjkavi.

S druge strane, ako je zaleđivanje namjerno (što se čini racionalnim objašnjenjem), što se drugo pokušava provući pokraj nas i zašto? Kao da duljina popisa nedostataka nije dovoljna, ovaj jednostavan dio dovodi me do sumnje da je Porezni porez sve samo pošten i da je to samo još jedna sitnica da nas ostatak zavuče u džepove gornjih i korporativne klase.

Što to znači za vas?

Pošteni porez dobiva na značaju jer mnogi smatraju da je naš trenutni sustav oporezivanja nepravedan. Ali iako tvrdi drugačije, ovaj plan nije ništa drugačiji.

Smatrajte da mnoge obitelji trenutno mogu dobiti svoju efektivnu federalnu poreznu stopu daleko ispod 23%. Imam obitelj od pet osoba: dvoje odraslih i troje djece. Naša efektivna stopa poreza bila je 8,91% prošle godine, a iako nismo blizu razine siromaštva, ne smatramo se daljinski bogatima. Naravno, imamo hipotekarno i privatno hipotekarno osiguranje, plus jedno dijete na faksu, dvoje u osnovnoj školi i dosta kamata za studentski kredit. Drugim riječima, imamo a mnogo odbitaka koje treba izgubiti ako fer porez prođe.

Pogledajte svoju poreznu prijavu kako biste pronašli svoju učinkovitu poreznu stopu. Ako koristite uslugu poput TurboTax ili H&R Block, ona bi trebala biti navedena na prvoj stranici. Koliko biste više (ili manje) platili prema planu fer poreza? Ako nemate djecu ili hipoteku i imate dobru plaću, stopa poreza može biti prilično visoka. Ali planirate li ikad imati hipoteku ili djecu? A kako se osjećate da srednja klasa snosi ovaj porezni plan kako bi održala državu solventnom - bez obzira jeste li sami u toj klasi?

Uzmite to u obzir i razmislite o tome koliko biste više ili manje platili kad odlučujete da li smatrate da je fer porez stvarno fer.

Završna riječ

Mnogi od nas traže promjene - vrstu promjene koja će vratiti našu zemlju u dane slave ili će nam barem pružiti popriličan trezor kako bismo bili ugodni i uspješni. I zbog toga može biti lako povjerovati što god kaže naš omiljeni političar bez ispravne procjene činjenica. Dogodilo mi se i bio sam kiselo razočaran.

Kao odgovorni građani moramo sami ispitati činjenice Pravednog poreza. Jedno mjesto za početak je pogledati tko sponzorira račun. Kakva je njihova povijest i što su podržavali u prošlosti? To vam može dati predstavu o njihovim motivacijama i tome kome oni uistinu služe - ljudima ili posebnim interesima. Samo nemojte uzimati moju riječ za to ili bilo koga drugoga. Najbolji način stvaranja uistinu pravednog sustava oporezivanja je traženje teških činjenica zbog uhvatljivih zvučnih zapisa i praznih obećanja.

Kakva su vaša razmišljanja o trenutnom sustavu oporezivanja? Mislite li da će Pošteni porez učinkovito riješiti ove probleme?