5 ključeva za građanske političke rasprave i rasprave s prijateljima i obitelji

Konzervativni kolumnista Gerry Feld tvrdi da se politika pretvorila u "kanalizaciju uvreda, ubojstava i imena likova kao što to nikada prije nismo doživjeli." Naveo je primjere šale na programu MSNBC o crnom unuku predsjedničkog kandidata Mitta Romneyja i omalovažavajuće primjedbe o djetetu bivše guvernere Aljaske Sarah Palin s Downovim sindromom.

Krivi su i liberali i konzervativci. Wendy Davis, demokratsku kandidatkinju za guvernera Teksasa, predsjednik republike stranke nazvao je "pobačaj Barbie", a njen protivnik i eventualni pobjednik u gubernatorskoj utrci Greg Abbott nazvao je "pobačaj Barbie". Na državnom sajmu Missouri na državnom sajmu rodeo 2013., klaun je nosio masku Baracka Obame, a bik ga je pretukao na radost većine publike. Feld se prisjeća neimenovanih načina na koje postupamo jedni prema drugima i kaže: "Da bismo napredovali i bili produktivni, moramo odbaciti omalovažavajuće primjedbe i pozivanje imena."

Ključevi građanskih političkih rasprava

Politička neslaganja mogu okončati prijateljstva i uništiti obiteljske odnose. Prema anketi YouGov.com, više od jednog od četiri ispitanika (28%) ima ozbiljne političke nesuglasice s članom obitelji, a više od jedne trećine osoba u dobi od 18 do 29 godina doživljava političke trke..

Iako prijatelji i obitelj imaju mnogo toga zajedničkog, može biti šokantno kada otkrijete politička neslaganja. Rasprave se mogu brzo pretvoriti u nazivanje imena i povrijeđene osjećaje. Jedan bloger piše da političke rasprave mogu biti "dolje bolne i napuniti ih takvim grozom", a drugi kaže da "Moramo se pripremiti prije bilo kakvih političkih rasprava u obitelji, jer brzo postaju gadni."

Članovi obitelji bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneya (čija je kći Mary Cheney gay) javno su se na Facebooku javili zbog gay braka. Liberalna demokratkinja Melissa Reylek-Robinson, 34-godišnja majka iz San Diega, udana za konzervativnog republikanca, napominje da je „vrijeme izbora za nas vjerojatno najgore vrijeme. Definitivno se upuštamo u neke oštre rasprave. "

Ako želite biti sigurni da će partizanska politika ostati izvan vaših osobnih odnosa, razmotrite ove taktike da smanjite vrućinu:

1. Poštujte mišljenja drugih

Unatoč želji Amerikanaca da pojednostave vrlo složena pitanja, realnost je da nema savršenih rješenja. Megan McArdle, kolumnistica Libertarian i Bloomberg Viewa nedavno je napisala: "Politika je sveobuhvatni detalji. Svaki od tih sitnih detalja mora se beskrajno pregovarati, jer je sustav postavljen upravo tako da frustrira moćnog momka s velikom idejom. " Kontrole i ravnoteže utvrđene Ustavom trebaju otežati brze promjene i osigurati zaštitu prava većine i manjina. Prema McArdleu, rezultat je "neizdrživa aglomeracija ameboida 300 milijuna građana u vrijednosti neprovjerenog samo-interesa."

Bez obzira na naša politička stajališta, trebali bismo prepoznati da postoje ljudi koji znaju barem onoliko koliko i mi i možemo uspješno izvući zaključke iz informacija, savjetuje profesor filozofije sa Sveučilišta Notre Dame Gary Gutting. "Većina nas, primjerice, ne bi uspjela postići debatu s, recimo, Paulom Krugmanom ili Davidom Brooksom."

Prema izvještaju iz istraživačkog centra Pew iz 2014., većina Amerikanaca nema dosljedno liberalna ili konzervativna stajališta i vjeruju da bi se njihovi predstavnici u vladi trebali sastati na pola puta za rješavanje spornih sporova, a ne izdržati za više onoga što žele. Kao posljedica toga, politička rasprava može biti promišljena i poučna slijedeći osnovna pravila uljudnosti.

Međutim, manjina ideoloških mislilaca u svakoj stranci - 21% ukupnog biračkog tijela, prema istom izvještaju istraživačkog centra Pew - sve više utječe na politike svojih stranaka. Budući da se oni najviše bave politikom, oni kontroliraju odabir kandidata i stranačkih platformi. Ova skupina ekstremista - i s lijeve i s desne strane - smatra da politika suprotne stranke "prijeti dobrobiti nacije". Ovakav stav otežava, ako ne i nemoguće, slaganje različitih pogleda.

Pazite na prijatelje ili članove obitelji koji su sigurni da imaju sve ispravne odgovore. Vjerojatno će odbaciti svaku informaciju koja je u sukobu s njihovim uvjerenjem, pa se političke rasprave brzo prelaze u neprijateljsku raspravu o tome tko je u pravu, a tko u krivu. U takvim je slučajevima bolje izbjeći bilo kakvo spominjanje politike kako bi se očuvao odnos.

James Carville, demokratski strateg poznat kao "Ragin 'Cagun", bio je u braku s Marijom Matalan više od 20 godina. Bila je republikanski savjetnik i za predsjednika Busha i pouzdan savjetnik potpredsjednika Dicka Cheneyja. Matalan je objasnio novinaru na pitanje kako mogu biti zajedno, "Filozofski smo protiv uloge i opsega vlasti, ali volimo se." Carville je dodao da bi se oni mogli boriti "ako bih htio provocirati ili raspravljati o [kontroverznoj temi poput Obamacare, ali] nemam želju za tim. Neću se mijenjati, a ni ona se neće promijeniti. "

Web lokacije na društvenim mrežama poput Facebooka mogu biti problematične za odnose, pogotovo ako prijatelj stalno objavljuje članke, linkove i mišljenja koja su suprotna vašim stavovima. Kako ne bi bio viđen kao takva osoba, Scott Dickson, profesionalni internetski savjetnik, savjetuje da se politička mišljenja nikada ne bi trebala objavljivati ​​na Facebooku. Ako ste preplavljeni takvim ponašanjem, zanemarite uvredljive postove ili "ne pratite" plakat. Bolje je preskočiti internetska ažuriranja i zadržati prijatelja iz stvarnog života.

2. Ne pokušavajte mijenjati mišljenje prijatelja

Pitanja s kojima se zemlja suočava - imigracija, gospodarstvo, rastuća nejednakost dohotka, klimatske promjene - komplicirana su i niti jedno nema savršena rješenja. Iako može biti neugodno saznati kako vaši prijatelji ne vjeruju istim stvarima kao i vi, prepoznajte da svi imaju mišljenje na temelju svojih jedinstvenih perspektiva i iskustava. Umjesto da pokušavate svoje prijatelje ili članove obitelji pretvoriti u vaš pogled, usredotočite se na razumijevanje njihovih stavova i razloga koji stoje iza njih. Postavljajte pitanja i pažljivo slušajte njihova objašnjenja.

Ne pretpostavljajte stvari u vezi sa stavovima svojih prijatelja - činjenica da se ne slažete u jednoj temi ne znači da se ne slažete s drugima. Ako svaka strana posluša i bolje razumije perspektivu druge, vjerojatno ćete naći neki konsenzus i možda čak rješenje s kojim se oboje možete složiti. Ako slušate samo da biste pronašli mjesto za raspravljanje, vjerojatno će rezultirati teški osjećaji.

Pitanje "zašto" vaš prijatelj ima određeno stajalište potiče daljnju raspravu. Umetanje "ali", praćeno vašim mišljenjem, stavlja drugu stranu na defanzivu i isključuje komunikaciju. Isto tako, budite oprezni prema svom tonu i izrazima lica. Sarkastičan, prezirni stav ne osvaja nikakve argumente i šteti vašem odnosu s drugima.

Većina nas pati od pristranosti potvrde, sklonosti pretraživanju i tumačenju informacija na način koji potvrđuje nečije predrasude. Istovremeno zanemarujemo ili negiramo bilo koju informaciju koja je u sukobu s našim mišljenjem.

Na primjer, prema istraživačkom centru Pew, 60% gledatelja Fox News sebe opisuje kao konzervativne, dok samo 10% sebe naziva liberalima. Za usporedbu, 32% MSNBC gledatelja identificira kao konzervativnog, dok 36% kaže da su liberalni.

Ova tendencija oslanjanja samo na jedan izvor vijesti i mišljenja znači da imamo samo jednu stranu priče, poziciju koja će vjerojatno biti prejudicirana i koja neće biti činjenična. To također znači da je teže vidjeti gledište drugog. Iako nije lako izbjeći pristranosti potvrde, znanje o tome može vas spriječiti da dajete izjave o činjenicama koje mogu biti upitne.

Prema Debate.org, dvije cijenjene novinske organizacije prepoznate po svojoj objektivnosti su američka agencija Reuters sa sjedištem u Britaniji i The Independent. Web stranice za provjeru činjenica kao što su PolitiFact.com i FactCheck.org nestranački su izvori posvećeni osiguravanju činjenica koje se mogu provjeriti. Naravno, važno je s vremena na vrijeme pogledati izvore vijesti koje vaši prijatelji i obitelj vide kako biste znali koja je osnova za njihove pozicije.

3. Provjerite svoje činjenice

Internet je prepun prijevara, prijevara, glasina i prijevara zbog kombinacije slobodnog pristupa, trenutne distribucije i nedostatka ijednog izvora za provjeru informacija. Česte su krivotvorene web stranice prikrivene kao legitimne u svrhu širenja lažnih podataka. Iako je većina ovih web lokacija namijenjena prijevari kupaca, oni se koriste i u političke svrhe.

Prema Forbesu, Nacionalni republički kongresni odbor postavio je više desetina stvarnih, ali lažnih web stranica u ime demokratskih protivnika tijekom posljednjih izbora. Donatori, misleći da doprinose demokratskom kandidatu, pridonijeli su protivniku tog kandidata. Upitana u vezi s taktikom, glasnogovornica NRCC-a Andrea Bozek izjavila je, "Oni su samo ljubomorni što nisu prvo smislili strategiju."

Mnoge web stranice objavljuju lažne vijesti koje se gotovo ne razlikuju od stvarnih vijesti, povremeno zavaravaju legitimne novinarske organizacije. Prema New Republicu, mjesta lažne informacije "unovčuju lakovjernost i ogorčenost koljena", a lažne informacije partizani šire putem Interneta kao istinu jer to pojačava njihova mišljenja druge strane. „Bijele prevlastističke skupine ujedinit će se„ Učiniti Ameriku ponovo bijelom “Trump Rally“ pojavile su se kao naslov nacionalnog izvještaja u rujnu 2015., kao i članak pod naslovom „Ustavni znalci: Obama se može slobodno kandidirati kao neovisan 2016.!“

Druga lažna vijest, The Daily Currant, u kolovozu 2015. objavila je priču o tome da je Donald Trump ubio živo mače Jeb Bush kako bi pokazao spremnost za odlučno djelovanje. Sam čin, prema priči, povećao je njegovo vodstvo na anketama na 53% vjerovatno republikanskih glasača. U 2014. godini, na istoj stranici objavljen je članak u kojem se tvrdi da je "Obama zatražio jamčevinu od strane Veteranske uprave za 700 milijardi dolara." U članku se sugerira da je paket pomoći sličan TARP-ovim jamstvenim rješenjima tvrtki na Wall Streetu. Lažne vijesti imaju dug rok trajanja, posebno kad informacije pojačavaju našu pristranost.

Nažalost, mjesta za lažiranje nisu primarni izvori dezinformacija. Prema PolitFact.com, većina glavnih vijesti govori istinu manje od pola vremena.

Postotak provjerenih istinitih tvrdnji koje novinske postaje postavljaju putem novinara ili sudskih radnika raščlanjuje se na sljedeći način:

• Fox News: 22% "istina" ili "uglavnom istina"
• NBC / MSNBC: 34% "istina" ili "uglavnom istina"
• ABC: 42% "istina" ili "uglavnom istina"
• DZS: 50% "istina" ili "uglavnom istina"
• CNN: 56% "istina" ili "uglavnom istina"

Nedostatak istinitosti u javnim izvorima glavni je razlog naše nesposobnosti da se složimo o činjenicama. Kao posljedica toga, trebali biste biti otvoreni o mogućim varijacijama istine onako kako je znate. Ako vaši prijatelji koriste informacije suprotne vašem razumijevanju, pitajte za izvore umjesto da ih osporavate ili bijesno odgovorite.

Međutim, ako imate nesporne činjenice - a ne mišljenja - koje pružaju drugačiju perspektivu, ponudite ih mirno. Ako se vaši prijatelji pokušaju svađati, prepustite njihove odgovore. Malo je vjerojatno da ćete se predomisliti, a ni oni vaši. Ako su drugi aspekti vaše veze pozitivni, radite na tim, umjesto na političkom dogovoru. U slučajevima kada je rasprava prejako zapaljiva, možete pristati na izbjegavanje teme ili pristanak na neslaganje.

4. Pronađite zajedničko tlo

Iako se možda neće moći složiti oko rješenja, najmanje se vjerojatno slažete s problemima. Unatoč našoj raznovrsnoj pozadini, različitim vjerskim uvjerenjima i oprečnim političkim mišljenjima, Amerikanci dijele zajednički skup ideala: slobodu, jednakost i vjeru u naporan rad. Ti ideali nas ujedinjuju i razlikuju našu kulturu.

Bez obzira na anksioznost i bijes zbog nacionalnih pitanja, više od osam od deset Amerikanaca vrlo je ili izuzetno ponosno što su Amerikanci, pokazalo je nedavno istraživanje Gallupa. Još 14% umjereno je ponosno naciju. Amerikanci su više slični nego različiti, tako da pronalaženje zajedničkog stava u većini slučajeva ne bi trebalo biti teško.

U stvari, možete se s malo razmišljanja složiti s većinom ljudi o spornim pitanjima. Na primjer, osjećaji o Zakonu o povoljnoj skrbi ostaju vrlo ovisni o strankama, pokazala je anketa Pew Research. Većina republikanaca (87%) protivi se zakonu, a većina demokrata (78%) je za to. Iako se ne slažu s rješenjem, većina Amerikanaca je zabrinuta zbog sve većih troškova zdravstvene zaštite koji sada čine više od jedne šestine našeg gospodarstva i nastavljaju rasti svake godine.

Prema američkim planovima zdravstvenog osiguranja (AHIP), kontinuirana eskalacija znači "veći troškovi za zdravstveno osiguranje, propadanje nacionalne sigurnosne mreže, erozija u našoj globalnoj konkurentnosti i dugoročna fiskalna nesolventnost." Republikanci i demokrati imaju zajednički interes za smanjivanje troškova zdravstvene zaštite u zemlji, pa politička rasprava koja započinje dogovorom o problemu potiče naklonost tijekom ostatka razgovora.

Iako korištenje zajedničkog stava može olakšati raspravu, psiholog Joni Johnston upozorava na korištenje zajedničkog stava kako bi pokazao koliko ste superiorniji. Tvrdnja da "nemam osiguranje, ali sam platio zdravstvo bez pomoći zadnje dvije godine" u raspravi o zdravstvu vjerojatno će rezultirati burnim odgovorom vašeg slušatelja. Izjednačavanje iskustva jedne osobe s populacijom pojedinaca - generalizirajući - rijetko je uvjerljivo i može biti nelogično.

5. Slušajte

Stephen Covey, autor najprodavanijeg "7 navika visoko učinkovitih ljudi", savjetuje, "Slušajte s namjerom da razumijete, a ne s namjerom da odgovorite." Kada smo uključeni u političku raspravu, većina nas čuje ono što želimo čuti, a ne ono što osoba govori. Umjesto da slušamo govornika, fokusirani smo na ono što želimo dalje reći. Kad čujemo nešto s čime se ne slažemo, prekidamo govornika, željan iznijeti svoje stavove, učinkovito odbacujući govornikove riječi. Kao posljedica toga, rasprava postaje gorljiva, a svaka strana pokušava verbalno zamarati drugu u pokornost.

Rasprave se pretvaraju u prepirku i bijes, raskidaju prijateljstvo i stvaraju teške osjećaje. Nijedna strana ne pobjeđuje u takvim situacijama. Aktivno slušanje drugih ima brojne prednosti, uključujući sljedeće:

• Pokazivanje poštovanja drugima. Kada govorimo o politici, lako je biti odbacivan ili sarkastičan. Takvim ponašanjem govornici govore da ne cijenite njihov doprinos, a, osim toga, i osobe koje govore. Kao što je Sebastian Junger, autor knjige "Savršena oluja", napisao u časopisu National Geographic Adventure, "Svatko ima ulogu na ovome svijetu i tko treba reći koja je uloga dostojnija ili što se više može sjetiti od ostalih ... Budući da je svaka osoba s kojom sam razgovarao vodio život jedinstven za njih, imaju nešto za reći o svijetu koji nisam mogao dobiti od bilo koga drugoga. To im daje vrijednost koja nadilazi bilo koji posao ili socijalni položaj koji mogu imati. "
• Proširite svoje znanje. Nitko ne zna sve, a najbolji način za dobivanje informacija je slušanje. Što duže slušate, što više informacija dobivate, to ćete bolje shvatiti sadržaj. Postavljajte pitanja kako biste potaknuli govornika da pruži više detalja, osiguravajući da vaše razumijevanje bude potpunije.
• Promicanje uljudnosti. Kad slušate smireno, s poštovanjem, osoba s kojom komunicirate podsvjesno će se zrcaliti - čin oponašanja držanja, gestikulacije i riječi druge osobe - vaše ponašanje. Zrcaljenje je znak utjehe, povjerenja i odnosa između dvoje ljudi - oni su u sinkronizaciji. Jer svi mi žudimo za pažnjom, ljudi vole ljude koji slušaju, a to može ojačati vaše odnose.

Svatko može naučiti biti dobar slušatelj primjenom nekoliko vještina i praksi slušanja:

• Neka druga osoba obavi većinu razgovora. Slijedite omjer 70% slušanja i 30% govora.
• Izbjegavajte iskušenje da vas prekine. Prekid signala zvučnicima za koje mislite da ono što govore nije vrijedno vaše pažnje. Kad god ste u iskušenju da razgovarate, zapitajte se je li vaš cilj prikupljanje informacija ili širenje stavova.
• Budite aktivni slušatelj. Budite sigurni da ljudi koji govore govore da slušate. Pogledajte ih u oči, pošaljite neverbalne poruke slaganja kao što su klimanje glavom i pričekajte dok oni ne završe sa mislima prije nego što progovorite.
• Držite se cool. Ako im dopustite, politički argumenti mogu postati vrlo gorljivi. Kad god ste u iskušenju da odgovorite antagonistički, duboko udahnite i nasmiješite se. Zapamtite da se ne morate slagati s nečijim stavom da biste bili građanski. Rasprave između prijatelja i obitelji nisu o pobjedi u raspravama ili pretvaranju ljudi u vaš položaj, već o učenju jednih drugih političkih uvjerenja. Ako se pritisnete da pristanete, jednostavno recite: „Razumijem vašu strast i cijenim vašu poziciju. Hvala vam što dijelite sa mnom. "

Završna riječ

Budući da su predsjednički izbori uvijek iza ugla - praćeni izvještajima o medijima 24 sata, političkim oglašavanjem i kandidatima na tragu kampanje - malo je vjerojatno da možete izbjeći sve političke rasprave. Sjetite se, dok oni koji zauzimaju političku dužnost stalno dolaze i odlaze, prijatelji i obitelj dugoročni su temelj sretnog i zadovoljavajućeg života. Kad god biste bili u iskušenju u potencijalno destruktivnom političkom razgovoru, sjetite se savjeta Jamesa Carvilla: "Bolje je biti u braku s nekim tko mrzi vašu politiku, nego s nekim tko mrzi vašu majku."

Koja je vaša strategija razgovora s prijateljima i obitelji?